□本報記者 屈紅燕
一石激起千層浪，金融期貨初期只賦予創新類券商IB資格的消息引發市場強烈反響。眼看可能錯失金融期貨IB業務的規范類券商更是焦急萬分，呼吁機會平等；與規范類券商在IB業務上存在潛在可能性的期貨公司也呼吁給予規范類券商金融期貨IB資格。
規范類券商呼吁機會平等
眼看錯失機會的規范類券商非常焦急，呼吁管理層給予同等的業務資格。
“股指期貨不應是只有創新類券商才可以做IB業務，這將 會加劇業內不公平競爭狀態，有悖于‘三公’原則和市場化趨勢。雖然目前有一些券商存在第三方存管還沒有做好、經營不規范等問題，但規范類券商的風險控制和規范經營已經通過了相關評審，管理層應該給予規范類券商平等待遇�！鄙钲诘貐^規范類券商第一創業的研發部副總經理潘煥煥表示，“金融期貨IB資格對于證券公司具有重要的意義，應該給予規范類券商平等待遇，增加適當其金融期貨IB資格，拓展規范類券商業務機會。”
聯合證券研究所所長吳壽康表示：“金融期貨IB資格對于券商具有重要意義，股指期貨對客戶的吸引力其實蠻大的，只有創新類券商可以做金融期貨IB，可能造成沒有IB資格的券商部分客戶資源流失。但是鑒于股指期貨的風險控制嚴格要求，這種安排也是很正常的，不可能一下鋪開，相信隨著試點推廣，管理層會增加規范類券商金融期貨IB資格的。”
深圳地區一位規范類券商的高管表示，創新類和規范類都是證券公司治理時期的提法，所以應具有階段性，不應成為常態，業內對于取消規范類和創新類證券公司劃分的呼聲比較高，規范類券商的風險控制能力并不比創新類券商低，本次金融期貨IB資格不應該將規范類券商排除在外。
期貨公司擔心成本上升
除了股權層面的合作外，此前業內排名靠前而沒有券商背景的期貨公司，其實也很希望與中小證券公司進行金融期貨IB業務合作。期貨界業內人士認為，因為創新類券商一定是只為自己的期貨公司做IB業務，17家創新類券商中7家已有自己的期貨公司，沒有期貨公司的創新類券商也有實力收購期貨公司，所以如果不選擇股權合作，在業務合作層面上，期貨公司只有牽手實力較弱的中小證券公司。顯然，只有創新類券商才有金融期貨IB資格打破了期貨公司這一打算。
規范類券商多數沒有自己的期貨公司，證期業務合作的可能性更大。對此，廣發期貨總經理肖成認為，期貨公司將更多地開發規范類券商客戶，如果規范類券商不能以IB身份與期貨公司合作，由此將帶來一定問題，比如在開戶環節上的風險將不可能由不具備IB資格的證券公司及其不具備法人資格的營業部來承擔，期貨公司將為控制風險付出更多成本。
深圳地區排名靠前的一位期貨公司高管認為，如果規范類券商不能以IB的身份參與金融期貨，期貨公司面臨著只能單個去開發投資者個人，而不能整體開發該類券商客戶的約束，勢必造成這類期貨公司開發股指期貨成本上升的劣勢。
肖成還表示，制度的反復討論和慎重選擇很有必要，好的制度安排將對我國發展股指期貨市場具有重要意義，建議管理部門賦予規范類券商IB資格。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
