近期，圍繞深發展股改方案已是鬧得沸沸揚揚。一邊是以深發展董事長法蘭克·紐曼為代表的美國新橋、花旗環球等其余5家機構投下了贊成票，同意通過深發展股改方案；一邊是以著名作家周梅森為代表的小股東們要捍衛自身利益“用腳投票”，反對股改方案通過。

　　7月17日，經過長達6小時的表決、現場公開唱票、計票等一系列程序，深發展股改投票結果終于在21點30分揭曉。在所有參與表決的流通股股東中，贊成票為39%，反對票為37%，棄權票為24%，其中有56%的機構投資者投了棄權票。由此，深發展股改方案在股東大會上沒有通過。

　　但是，面對大約60萬中小股東的反對票，深發展洋股東們卻態度強硬，幾乎是異口同聲表示絕不讓步。其代表人物紐曼多次轉達這些大股東的強硬立場，并表示此次不通過，3個月后還會提交深發展股改方案要求通過。

　　這就是說，深發展大股東將與廣大中小流通股股東對抗到底。

　　小股東們為什么要反對深發展股改方案？那是因為股改方案中的“零對價”對小股東們的利益帶來實質損害。

　　深發展“零對價”股改方案的核心問題是，那些非流通股原來沒有流通權，現在要享有這種權利，從沒有流動性到有了充分的流動性，這中間有很大的溢價。而“零對價”股改方案中市場溢價的收益不應該由非流通股股東獨享，應該通過一種適當的方式讓給流通股股東。不然，這就是一種踐踏流通股股東利益的方案。

　　而深發展董事長法蘭克·紐曼在與流通股股東座談時曾表示，深發展是一個問題很大的銀行，目前的狀況是在新橋投資進入，采取了措施后才恢復了增長的。紐曼個人認為是大股東拯救了深發展，應該感謝而不是指責，大股東說了算是應該的。

　　據測算，股改后非流通股獲得的全流通權利，將使新橋獲得巨大利益。新橋兩年前通過協議轉讓買入3.48億股深發展股票時，每股代價約為3.54元，按現在市價，新橋所持股權的賬面收益已增值123%，即已賺了近15億元。市場分析人士認為，深發展洋股東在股改中獲益如此巨大，卻不愿在股改中付出丁點對價是對小股東的不公平，是沒有社會責任感的表現，是完全的大魚吃小魚的行為。

　　作家周梅森認為，當初，新橋借助中國股市股權分置的制度缺陷，以極低的代價取得深發展的股權，那時他們為什么不遵循國外資本市場的規律，以市價來收購股權？

　　公平地講，大股東站在自己的角度上不愿意讓利無可厚非，同理，中小股東從自己的立場出發，爭取自己的合法利益也是法律賦予的權利，無可指責。因為所有的理由都不是根本問題，甚至不是何種法律的問題，根本的問題是雙方各自的利益問題。

　　看來，中小流通股股東希冀得到的，并不是一定要新橋強拿出自己50%的股權來送股，而是在公平利益的原則下，大、中、小股東相互尊重，相互理解，利益均沾，和諧共處。

　　據記者了解，深發展現有股東中有許多是多年持有其股票的普通投資者，甚至是年過半百、已逾花甲的老人，這些人多年來都是深發展忠實的股東，對深發展寄予期待。但這次得到的“零對價”回報令他們寒心。

　　站在公正的立場，市場分析人士和一些專家也認為，“零對價”股改方案對流通股股東是不公平的，是對流通股股東權益的侵害。專家提醒大股東，世界上任何一個國家的

　　為了維護證券市場的“三公”原則和健康穩定，大股東更應該承擔社會責任，而不應當憑借擁有股權多而帶來的不對稱“話語權”，肆意侵害擁有股權少而處于相對弱勢的廣大中小投資者的利益。市場各方都在期待：深發展大股東美國新橋，應該有責任維護公開、公平、公正的證券市場秩序，在自身利益和廣大中小投資者利益之間達成合理的平衡。