|
□本報(bào)記者 何鵬
昨日，上海市律師協(xié)會(huì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律研究委員會(huì)的多位專家聚集一起，熱議市民起訴銀行卡跨行查詢收費(fèi)案。會(huì)上，多數(shù)專家認(rèn)為，不能一味反對(duì)銀行卡跨行查詢收費(fèi)，但是銀聯(lián)和商業(yè)銀行應(yīng)該遵循法律程序，在法律的框架內(nèi)收費(fèi)。
華東政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長(zhǎng)吳弘教授指出，許多媒體報(bào)道，銀行卡收費(fèi)是國際慣例，但事實(shí)上，許多著名的大銀行，至少在香港地區(qū)是不收這個(gè)費(fèi)用。
吳教授表示，銀行卡收費(fèi)問 題，并不是說一定不能收費(fèi)，收費(fèi)是金融市場(chǎng)上雙方的行為，需要通過市場(chǎng)來解決，千萬不要用壟斷和行政的方式來解決。一方面需要雙方充分協(xié)商，另一方面需要市場(chǎng)有充分的競(jìng)爭(zhēng)，讓儲(chǔ)戶有更多可供選擇的銀行。
華東政法學(xué)院民法教授張馳則給出了一個(gè)操作性意見。他表示，在客戶與銀行簽訂的銀行卡使用合同沒有規(guī)定期限的情況下，銀行突然收跨行查詢手續(xù)費(fèi)是擅自變更合同，解決這個(gè)問題比較合理的做法就是新人新辦法，老人老辦法。
與會(huì)的潘志成律師認(rèn)為，這一事件中五家本來具有平行競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的銀行采取了聯(lián)合定價(jià)收取跨行查詢費(fèi)的行為，如果按照美國或歐盟的反壟斷法制度，五家銀行的這種協(xié)同一致的行為可被認(rèn)定為卡特爾行為，均將被作為本身違法或不可豁免的壟斷行為而受到嚴(yán)厲的處罰。
上海法學(xué)專家熱議銀行卡跨行查詢收費(fèi)案
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
