經過一個多月的博弈，昨日，深圳發展銀行股份有限公司60萬中小股東和公司大股東新橋投資的對決終于告一段落。此前，其股改“零對價”方案，像是捅了中國證券市場的“馬蜂窩”，引起各方激辯。

　　昨日，200多名股東參加了深發展股改股東大會，會議現場有投資者情緒也比較激動。據悉，現場投反對票的居多，網上投票中，投贊成票的居多，但該方案最終被否決。

　　【現場連線】

　　會議現場針鋒相對

　　據和訊博客到場參會的代表盧先生介紹，昨日下午原定2點30分開始的股東大會并未準時召開，“當時300個左右座位的會議廳只有100多名股東來場，并陸續有股東進入會場，因此會議推遲到3點才正式開始。”

　　最終，到場的股東人數有225人，其中流通股股東217人，代表1.95%的股份；非流通股股東8人，代表22.5%的股份。

　　據盧先生說，深發展董事長兼首席執行官法蘭克·紐曼首先做了發言，稱自己并非新橋代表，主要是在大股東與流通股股東之間起溝通協調作用。

　　紐曼再次表示，新橋入主后，深發展上半年已經取得了非常不錯的業績，而且當初新橋取得深發展股權是溢價，當時深發展困難重重，新橋介入深發展是承擔了一定的風險的。他認為流通股股東更應該向長遠看，如果深發展股改方案被否決，需要3個月后才能再次提交新的股改方案。如果此次股改通過后，深發展可以利用再融資促進深發展的增長，對所有股東都是有利的。

　　紐曼稱：“以后會有飯菜，但是現在沒有面包。”

　　之后，現場股東開始通過寫紙條提問。一流通股股東站起來向紐曼提問，稱新橋投資入主深發展有違法嫌疑，指責深發展漠視中小流通股股東的利益，質問深發展為何不向流通股股東支付對價。紐曼非常激動，要求該流通股股東停止發言，并強行要求工作人員關掉該股東的麥克風。

　　另有到場的股東看法比較偏激，私自表達觀點，認為整個會議似一出鬧劇。

　　【股民聲音】

　　小股東反對聲貫穿始終

　　“深發展這樣做太過分了，持有它4年，是我虧損最嚴重的

股票。”張先生拿出了自己的賬單，持有的11900股深發展虧損額達到8萬多，占其賬戶資產的30%。“其他公司股改后還能得點股票，攤低點成本，深發展卻是一分不給！”

　　持有3000股深發展股票的王阿姨也是方案反對者，“我1997年開始不斷買進‘深發展’，3000股已經讓我的養老錢虧掉了5萬多元。”

　　2000年11月，深發展進行了10配3的配股，配股價為8元，當時的股價在15元附近，此后，公司有過兩次分紅，每次分紅不超過10派1.2元(含稅)。

　　從2001年開始的大熊市，持有深發展的股民都沒有躲過，股價一路下跌，到去年只有5元多。而在2003年、2004年、2005年三年，深發展均沒有任何分配。

　　據悉，一些小股東自發征集反對票。著名作家周梅森稱，授權南京某媒體代投反對票；山東中金資本管理有限公司稱，已經爭取到了8000萬股流通股同盟共同投下反對票。

　　據深發展副行長郝建平介紹，在現場投票中，也是投反對票的居多，但網上投票中，投贊成票的居多。

　　【公司動作】

　　深發展大股東拜票“到位”

　　與此同時，深發展大股東新橋被曝與機構和營業部有私下交易，花錢購買股改贊同票，據悉，每股流通股贊同票最多可得0.09元。但有業內人士表示，深發展的做法在業內司空見慣。

　　“就我了解的情況，已經完成股改的公司很少有不拜票的，而且大多都有利益交換。有每股給5毛錢的，深發展這幾分錢不算什么。”

　　據悉，鵬華旗下一只封閉式基金在第一天就投了贊成票。

　　著名財經評論人水皮表示，其實方案是否通過，估計未來深發展股價向上走的概率大，因為如果沒有通過，投資者會期盼它有更好的方案出臺；如果通過了，深發展就會啟動新的資本運作，比如引入GE和雷曼兄弟的加盟。

　　值得一提的是，深發展投資者的反對之聲，已被監管層所關注。據了解，深發展之后的“零對價”方案，部分已經被交易所否決，這表示監管層也不希望“零對價”成為慣例。

　　【焦點人物】

　　法蘭克·紐曼：深發展董事長兼首席執行官

　　一家公司的未來在哪里？核心在于一個出色的CEO，一個出色的管理團隊。盡管深發展資本充足率不足，不良資產居高不下，由于新橋派駐深發展的是中國銀行業的第一支國際化管理團隊，董事長法蘭克·紐曼是曾經擔任過美國財政部副部長和信孚銀行董事長的“大人物”，因此流通股股東對其將使深發展起死回生充滿了信心。

　　但對于“零對價”方案，法蘭克·紐曼認為，新橋是一家美國基金公司，在信托人沒有授權的情況下是沒有辦法支付股份對價的。新橋目前只有公司17.89%的份額，送股會失去控股權。

　　紐曼名言：

　　“如果大家選擇投反對票，只會損害自己的利益。這不是什么哲學或者理論問題，而是現實選擇。如果大家不吃眼前這頓免費的晚餐，可能就要餓肚子回家了。如果吃了這頓飯，今后我們將有更多更好的東西讓大家享受。”

　　周梅森：著名作家

　　股改以來，著名作家周梅森似乎已經變身為一名小股東衛士，從金豐投資到現在的深發展，周梅森用“名人股東”的影響力來維護流通股股東的利益。周梅森曾表示，新橋不顧投資者感受，推出的趨于“0”的對價方案，可能會帶來多輸的局面。

　　周梅森名言：

　　“和深發展方面已沒有什么溝通的必要！寧可餓肚子也要投反對票！紐曼不給流通股任何余地，在沒有修改方案的可能性下，和深發展溝通和聽其解釋，已沒有任何現實意義。廣大投資者對深發展做出的種種行為，應該有足夠的認識。”

　　文國慶：和訊首席分析師

　　作為挑戰深發展的“和訊千名博客”的代表，文國慶認為新橋投資藐視中小股東，在向基金們暗送秋波的同時，卻威脅中小股東“沒有飯吃”；保薦人無視中小股東；公關公司輕視中小股東，他們誘使營業部代投贊成票，而不管小股東們的真實意愿。

　　文國慶名言：

　　“有很多投資者希望由我代為投票，我在反復思考之后認為：由流通股股東自己投票更好。之所以如此，既不是怕麻煩，也不是推卸責任，而僅僅是出于對每一個流通股股東的尊重。”

　　【新聞背景】

　　“零對價”激辯

　　深發展是中國第一只上市銀行股，也是深圳

證券交易所的標桿企業，以股權分散而聞名。截至今年3月，這家銀行的股東總戶數達到了602998家，流通股占總股本比例達到72.43%，52家非流通股占27.57%，而來自美國的新橋投資持有17.89%股權，是其單一最大股東，也是此次股改的主導者。

　　5月29日，深發展公布了股改預案：在股改實施后首個交易日起12個月內最后60個交易日內，如收盤算術平均價低于5.25元或高于10.75元，則實施最高10派0.48元(含稅)的分紅。這一方案隨即引發了市場的爭議。

　　6月9日，修改后的方案為：算術平均值低于7.25元／股或高于8.75元／股，就實施最高10派0.48元(含稅)的分紅。

　　一石激起千層浪，如此低的對價水平，馬上被市場稱為“零對價”方案，也引來各方媒體和公眾的高度關注。這從深發展多次就該問題作出澄清公告可見端倪。

　　6月19日，深發展刊登關于《洋股東零對價惹爭議 深發展信息披露透三大疑團》失實報道的聲明，稱其內容與事實嚴重不符。

　　7月7日，深發展刊登關于大獎行內員工投贊成票的公告，稱這只是公司工會的行為，現工會已經決定停止該行為，董事會尊重公司工會的決定。

　　7月11日，再度刊登澄清公告，《關于深發展股改方案致深發展董事會、監事會的公開信》，信中就深發展股改的方案是否需要財政部同意或批準的事項提出質疑。深發展澄清，表示定向分紅作為深發展股改對價支付方式并非需財政部門的審批。

　　信報記者 焦菁

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。