罰單開出 科龍面臨巨額索賠 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年07月07日 06:39 四川新聞網-成都商報 | |||||||||
“這將是一場近年少見的大規模訴訟!”相關人士稱,該訴訟規模將與轟動一時的銀廣夏案不相上下。在這場股民維權運動中,涉案總標的將近2億元,這個數字也可能成為科龍必須背負的沉重包袱。 53名律師為投資者維權
*ST科龍7月日5發布公告稱,收到中國證監會的“罰單”:證監會決定對*ST科龍處以60萬元罰款;對顧雛軍給予警告,并處以30萬元罰款。此外,顧雛軍已被移交公安機關。 這是一張及時的罰單。“科龍、德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權團”臨時召集人、律師宋一欣表示,權益受損的科龍A股或H股投資者,將以此處罰為依據,對科龍提起民事賠償訴訟。 “這將是一場近年少見的大規模訴訟!”宋一欣稱。該訴訟規模將與轟動一時的銀廣夏案不相上下。在這場股民維權運動中,涉案總標的將近2億元,這個數字也可能成為科龍必須背負的沉重包袱。 證監會的行政處罰決定書判定了*ST科龍的“三宗罪”。第一,采取虛構主營業務收入、少計壞賬準備、少計訴訟賠償金等手段編造虛假財務報告,導致*ST科龍年報虛增利潤。第二,2003年年度報告現金流量表披露存在重大虛假記載。第三,2002年至2004年未披露會計政策變更等重大事項,也未披露與廣東格林柯爾等關聯方共同投資、購買商品等關聯交易事項。 證監會的一紙罰單并無新意,但在法律上,這卻是中小股民提起民事賠償最主要的先決條件。此前,針對科龍、德勤的股民維權行動已醞釀多時,7月5日,由53名律師組成的維權團大名單也已高調浮出。 據宋一欣介紹,維權團的廣大律師已經做好了為科龍投資者提供法律服務的準備,維權團近期還將舉行全體會議,研討該案中的疑難問題。 兩律師昨赴穗起訴 昨日上午,上海律師嚴義明、深圳律師鄭名偉,分別出現在廣州市中級人民法院立案庭。 嚴義明、鄭名偉二人此行的目的,是代表權益受損的投資者起訴科龍及相關責任方挽回損失。 “相關訴訟材料,早在幾個月前就已準備妥當。”嚴義明說,“所以按兵不動,就是等待處罰決定的公布”。嚴表示,委托他起訴科龍的投資者有很多,索賠金額亦各不相同。因為有了證監會的處罰決定在手,滿足了證券民事賠償的前置條件,所以此案的受理不會很難。 據鄭名偉透露,這次他將代表4名原告提起訴訟,索賠金額合計18萬元。其中,索賠額最高的一位,要求賠償近10萬元。據鄭透露,還有索賠金額高達200多萬元的投資者,因為出差不在深圳,故無法立刻辦理起訴手續,緊接著就會提起訴訟。 據了解,鄭名偉所代理的4名原告,有一位名叫廖照文,他購入科龍股票的10多萬元,現已縮水。 據北京晨報、新聞晚報 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。 |