中糧財務公司提高向*ST屯河貸款利率

　　本報記者 曹騰

　　*ST屯河(資訊 行情 論壇)（600737）今日公告稱，中糧財務公司對公司用于償還銀行債務的138950萬元貸款實行利率上浮，幅度為中國人民銀行規定的基準利率的30%。

　　*ST屯河曾于2006年5月16日召開股東大會，審議通過了《關于向中糧集團下屬的中

糧財務公司申請借款的議案》，根據決議，*ST屯河將向中糧財務公司申請貸款，按照不高于在當地銀行貸款的利率支付利息。而據*ST屯河和中糧財務于近日簽署的《補充協議》，中糧財務將對138950萬元貸款實行利率上浮，上浮幅度為人民銀行規定的基準利率的30%。公告同時表示，*ST屯河在向銀行貸款時利率上浮的幅度曾達到基準利率的70%。

　　此外，根據約定，*ST屯河需向中糧財務提供資產抵押，但是由于公司資產被司法凍結，沒有資產可提供抵押，因此中糧集團就上述貸款為公司向中糧財務提供了保證擔保，中糧集團現要求公司對該筆貸款每年支付擔保費1389.5萬元。

　　公告還表示，由于公司全部資產被司法查封凍結，又無中糧集團以外的其它單位愿意為公司提供擔保，因此，實際上公司在無抵押、無擔保的情況下，無論利率上浮多少，現在均無任何銀行可以為公司提供貸款。

　　作為*ST屯河的實際控制人，中糧集團在*ST屯河尚未走出困境的情況下提高貸款利率，的確耐人尋味。*ST屯河董事長、中糧集團總經濟師鄭弘波在接受記者采訪時表示，自去年6月簽署股權轉讓協議以來，*ST屯河的股權過戶至今沒有進展，中糧不能再當“活雷鋒”，不能再以低息向*ST屯河提供貸款支持。

　　但有分析人士認為，中糧此舉不在多收幾分利息，而是醉翁之意不在酒，希望壓低德隆債權銀行的要價，盡快解除股權的查封、凍結和質押，實現股權過戶。

　　資料顯示，中糧集團于2005年6月與華融資產管理公司及德隆系四家公司簽署協議，擬受讓德隆系四家企業合計持有的*ST屯河37.2％的股權；同年8月，中糧又與八鋼集團簽署協議，擬受讓其持有的*ST屯河7.59%的股權（此股權至今也未辦理過戶）。轉讓完成后，中糧集團將以44.79%的持股比例成為*ST屯河第一大股東。

　　但一年時間過去了，股權轉讓并未取得任何進展，而根據*ST屯河7月3日發布的公告，德隆系四家公司持有的股權全部被法院繼續查封、凍結，其中三家股東的股權還全部質押在債權銀行。

　　與此同時，*ST屯河的債務重組也在緊鑼密鼓地進行。中糧方面分三次向*ST屯河提供貸款，共計138950萬元，截至6月14日，*ST屯河已按照《債務重組協議》，償還了經減免后的全部債務。而如果算上6個多億的經營性資金支持，中糧在*ST屯河身上的投入已超過20億元。

　　不過，身無一股和巨額投入形成鮮明的對比，這令中糧目前的處境有點尷尬。*ST屯河股權過戶前景到底如何？鄭弘波表示，目前還看不到過戶的可能。他同時表示，按照中糧與華融簽署的協議，整理股權、完成過戶是華融方面的責任，而股權至今沒能完成過戶，華融已經違反當初協議，中糧方面可以起訴華融，要求退還股權轉讓款。不過，作為股權協議的簽署方之一，華融資產管理公司拒絕了記者的采訪。

　　而一些分析人士認為，債權銀行之所以不愿解除質押，主要還是價格問題。按照轉讓協議，*ST屯河的股權作價只有0.51元/股，但經過債務和資產重組，公司一季度的每股凈資產已達到0.85元，其二級市場價格則更不可同日而語，不排除一些銀行有提高轉讓價格的要求。

　　法律和程序方面的問題也在一定程度上構成障礙。有知情人士表示，個別債權銀行甚至認為，華融撇開債權銀行處置*ST屯河股權是違法的。

　　從近期表態以及此次提高貸款利率看，中糧方面似乎在淡化自己作為潛在大股東的角色，那么，中糧如果撤出*ST屯河，其前期投入是否將成為沉沒成本，從而遭受重大損失呢？對此，鄭弘波表示，如果股權不能過戶，相關的一攬子債務重組協議也將失效。屆時，*ST屯河的債務將不能減免，從而回到資不抵債的狀態，*ST屯河的債權銀行只能通過拍賣資產來抵償債務。

　　鄭弘波同時表示，中糧提供給*ST屯河用于償債的14億貸款，也是以股權過戶為前提的，如果過戶不能完成，中糧將向債權銀行索還貸款。此外，還可通過拍賣*ST屯河的資產來抵償部分債務，當然，具體數額還需根據司法裁決的償還順序確定。