|
□本報記者 田露
盡管*ST 炎黃曾面對過不少訴訟，但法院昨天送達(dá)的一份訴狀，還是讓*ST 炎黃感到了一些“另類”：三年前通過法人股拍賣而成為*ST 炎黃法人股股東的上海國律實業(yè)有限公司，日前以“虛假陳述”為由，將*ST 炎黃及公司部分高管告上了法庭。*ST 炎黃稱，常州市中級人民法院已決定受理此案。
據(jù)悉，*ST 炎黃于昨日收到了常州市中級人民法院《應(yīng)訴通知書》，表示決定受理原告上海國律實業(yè)有限公司起訴*ST炎黃及公司高管陸兆祥、邵明、匡克江、方燁、李少青的股票交易糾紛一案。
原告在《民事訴狀》中稱：其查詢了*ST 炎黃2002 年第三季度報告，顯示公司每股凈資產(chǎn)1.84 元，無重大逾期債務(wù)事項，無重大訴訟、仲裁事項，無重大對外擔(dān)保事項，為此其在2003 年2 月25日以每股2.822元拍賣受讓公司法人股5萬股，成交總價14.11萬元，手續(xù)費7055 元。
此后*ST 炎黃公布的2002 年度報告、2003 年度季度報告及中期報告均表示無重大訴訟、仲裁事項，亦無重大對外擔(dān)保事項。但2004 年6 月13 日*ST 炎黃發(fā)布2003 年度報告，卻顯示在2002 年11 月至2004 年1 月期間存在重大違規(guī)擔(dān)保事項，涉及金額2.86 億元，以上擔(dān)保事項未經(jīng)董事會審批和決定，沒有履行正常的審議和決策程序，也未按規(guī)定履行信息披露義務(wù)。為此，*ST 炎黃向投資者發(fā)布了致歉公告，2004年6 月15 日，公司及5 名高管還遭深交所公開譴責(zé)。
上海國律實業(yè)有限公司認(rèn)為，*ST 炎黃未及時履行信息披露義務(wù)，在公開的信息中屢次作出虛假陳述，導(dǎo)致其投資失去價值，而5 名高管違反了其作為公司董事等主管人員應(yīng)盡的職責(zé)，違反了其在歷次季報、中報、年報中承諾的無虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺留的保證，故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。該公司作為原告提出的訴求是，*ST炎黃賠償其經(jīng)濟損失14.11萬元及交易手續(xù)費7500 元，陸兆祥、邵明、匡克江、方燁、李少青對上述訴求承擔(dān)連帶責(zé)任；此外，要求*ST炎黃承擔(dān)本案訴訟費用。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。
| 
