對(duì)私親子鑒定應(yīng)叫停

　　□姜素芬

　　從去年10月13日開始，“對(duì)公不對(duì)私”的親子鑒定大門向私人放開。中科院北京基因組司法物證鑒定中心主任鄧亞軍說，去年一年，他們做了3000例左右的親子鑒定，其中“有680個(gè)孩子不是他們的父親所親生的”，比率達(dá)到22.6%（《北京晨報(bào)》7月5日?qǐng)?bào)道）。

　　“22.6%非親生”的新聞處理方式，顯然夸大了非親生的比率。這很容易“誘使”更多的人前去做親子鑒定，而最終的受益者自然是鑒定中心，因?yàn)樗�可以獲得更多收 益。然而，事實(shí)果真有這么嚴(yán)重嗎？凡是去做親子鑒定的人，一般都是“事出有因”：或者妻子曾與人有染，或者是有其他證據(jù)，或者感覺不“對(duì)頭”，或者僅僅是一種無端猜疑。自然，在這類人群中，孩子非親生的比率會(huì)高一些，盡管如此，也僅兩成而已。而經(jīng)過渲染之后，給人的感覺好像整個(gè)社會(huì)都有兩成孩子不是親生的。

　　對(duì)于非親生比率進(jìn)行大肆渲染，副作用是顯而易見的，在我們這個(gè)誠(chéng)信缺乏的社會(huì)，這很容易誘導(dǎo)人帶孩子去鑒定，由此將給我們這個(gè)社會(huì)的倫理造成極大沖擊。即使孩子是親生的，由于做了親子鑒定，也將在家庭中尤其夫妻之間埋下不信任的種子，必然損及夫妻感情乃至父子、父女感情。倘若孩子不是親生的，那么，無疑，這個(gè)家庭或者因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)、繼承權(quán)等問題引發(fā)訴訟，或者發(fā)生家庭暴力，很容易走向破裂。

　　其實(shí)，即使過去曾有波折，倘若現(xiàn)在夫妻感情很好，孩子很健康，就是一個(gè)幸福的家庭，孩子是不是親生又有什么關(guān)系？做父親的承擔(dān)了撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，孩子也將給予回報(bào)，照樣可以享受天倫之樂。一旦鑒定不是親生的，做父親的是舍棄孩子還是繼續(xù)撫養(yǎng)孩子？無論作何選擇，對(duì)于父親而言都是痛苦的。對(duì)于孩子與妻子而言，同樣是一種痛苦的選擇：是繼續(xù)維持現(xiàn)狀還是找到孩子的親生父親？如果孩子的親生父親也有家庭，就將產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致另外一個(gè)家庭也發(fā)生危機(jī)乃至破裂。

　　而且，現(xiàn)在，一些不具備條件的民間機(jī)構(gòu)，也受利益驅(qū)使，蜂擁到親子鑒定領(lǐng)域。有的民間親子鑒定機(jī)構(gòu)不僅沒有符合要求的設(shè)備，有的甚至連基本的衛(wèi)生條件都達(dá)不到，倘若在采集毛發(fā)、唾液等樣本時(shí)出現(xiàn)失誤，或者鑒定有準(zhǔn)確率低，哪怕1%的錯(cuò)誤，給一個(gè)家庭帶來的也將是100%的不幸。

　　家庭和諧是社會(huì)和諧與穩(wěn)定的基石。鑒于親子鑒定給家庭關(guān)系帶來的無法預(yù)料的后果，英國(guó)頒布了《人體組織法案》，該法案規(guī)定，從2006年起，未經(jīng)適當(dāng)同意，測(cè)試人體樣本的行為將是犯罪行為，其中包括為親子鑒定測(cè)試樣本，以避免親子鑒定給家庭帶來的沖擊。

　　在德國(guó)，2005年1月3日，德國(guó)女司法部長(zhǎng)布里吉特·奇普里斯表示，她計(jì)劃出臺(tái)一項(xiàng)法律，禁止秘密的親子鑒定。根據(jù)這項(xiàng)法律，丈夫如果在沒有妻子書面同意的情況下進(jìn)行親子鑒定，將會(huì)受到懲罰，而提供鑒定服務(wù)的實(shí)驗(yàn)室也將會(huì)面臨被訴諸法律的危險(xiǎn)。奇普里斯對(duì)于德國(guó)親子鑒定熱潮表示非常憤怒，她認(rèn)為，這是“對(duì)個(gè)人隱私的嚴(yán)重侵犯。”

　　由于一些鑒定機(jī)構(gòu)受利益驅(qū)使，不斷誘使人們?nèi)プ鲇H子鑒定，導(dǎo)致這一業(yè)務(wù)直線上升。鑒于親子鑒定的危害，有關(guān)部門應(yīng)盡快叫停“對(duì)私”的親子鑒定，并對(duì)“對(duì)公”的親子鑒定進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范。