贗品“召回”觸及市場隱憂

　　近日，一家文物收藏公司在春季拍賣會上承諾：拍品若為贗品就實施“召回”。這個從汽車行業舶來的時髦名詞嫁接在文物拍賣上的確比較新穎，但同時也暴露了文物拍賣市場中的隱憂。

　　“召回”一詞僅為時髦？

　　據了解，這家大型文物收藏公司實施文物“召回”需要三個條件：當地文物部門鑒定為贗品，并出具鑒定證書；有兩個或兩個以上的國家級文物鑒定委員同時認定拍品為贗品；現代書畫作品的作者認定標的為贗品。這三個條件其中一項成立，買方就可以退貨。這家公司的“召回”，對文物收藏者來說的確可以拍手稱快，一旦拍到贗品就可以退貨，保障了自己的利益。而且，這在國內文物拍賣界也是第一次真正地提出文物“召回”的口號。

　　但這家公司的“召回”之舉，在其他拍賣公司看來卻最多是一個“時髦的字眼”。有的拍賣行認為，實際上大部分公司早已向社會公開“贗品可以退貨”的承諾，只不過沒有使用“召回”這種時髦用語。記者查看了一家大型拍賣公司1998年秋拍的圖冊，在拍賣規則的擔保一章中清楚地寫道：如果買方能夠“向本公司出具兩個或兩個以上相應專業的國家鑒定專家關于該拍賣標的書面鑒定意見”，就可以實現退貨。顯然，前者與后者的同工之妙都在于可以實現退貨。

　　“賣假”“假賣”非治不可

　　這家文物公司的負責人直接表白了文物“召回”的原因：文物收藏市場空前繁榮，涌現了各種拍賣公司，不少小公司信譽極低，而買方還比較迷信拍賣公司的信譽，于是就有不少贗品在拍賣市場上流通，而投資者又缺乏專業的鑒別能力，買到無法退回的拍品，最后受損失的是自己。如果他們把買到的贗品拿到市場上再去拍，就形成了一定的惡性循環，傷害的是拍賣市場的整體信譽。

　　對于文物市場涌現的暗流，天津國際拍賣公司負責人指出，市場主要有兩種現象需要整治：賣假和假賣，這兩大問題如同文物拍賣市場的“毒瘤”。從市場上看，中高收入者是文物收藏和投資的主流，也因這部分人的入市刺激了文物價格的上揚。由于他們的技術條件準備不足，客觀上也就給贗品的流通造成可乘之機，刺激了某些急功近利的拍賣行借機“賣假”。這是賣假的一個重要原因，不可忽視。而所謂的“假賣”即虛假成交，制造高的成交價，炒作某一件拍品，這是明顯的虛假競爭，也是對公眾和其他競拍人的一種欺騙。

　　規范市場應依賴自律

　　文物“召回”只是現階段維護買方利益的權宜之計，不能從根本上為文物流通市場正本清源。但規范市場該依賴什么？中國拍賣行業協會的相關人士指出，依賴自律。

　　目前，政府部門很難參與到文物市場辨偽的技術環節，文物鑒定主要依賴于個體主觀的判斷，缺少客觀的高科技鑒定手段，真假的“終審判決”目前都屬人為，因此，勢必容易出現差異。這就需要拍賣公司要加強自律，特別是行業協會，要多管教自己的“孩子們”，盡可能建立內部的強制性措施，誰賣假就受罰，以此來解決賣假和假賣的問題。另外，拍賣行業也要依靠市場淘汰，讓賣假者不能長久生存于市。

　　但由于目前各級拍協還沒有真正地出臺具體措施，約束會員不再賣假和假賣，即便拍協成員都積極維持“正道”，也不足以達到讓整個市場正本清源的效果。因此，拍賣公司只有嚴己自律、自清自潔，最后才能客觀地淘汰市場上的“不規矩者”。

　　天都供稿