|
顧惠忠
向文波“博文”的言辭越來越犀利了。6月16日，向文波在其博客上連續發了3篇文章，在為國家將可能制止凱雷收購徐工喝彩的同時，表達了他的擔憂。他擔心凱雷收購徐工最終將獲得政府批準。向文波說，徐工有可能使出“苦肉計”倒逼政府，擁有審批權的政府高官可能在凱雷公關之下簽發“通行證”，一些專家學者也可能為凱雷游說。
顯然，向文波已由指責凱雷和徐工升級到不惜挑戰政府高官和專家學者。作為一個企業經營者，他這樣做，又何嘗不是“苦肉計”呢？
不管三一是否真的想替代凱雷收購徐工，向文波公開向凱雷挑戰，無疑得罪了徐工和地方政府。徐工集團已明確表示：“絕不與三一合作！”在可預期的將來，三一已沒有收購徐工的可能。最新的信息顯示，向本人和三一已不提收購徐工的事。不合作倒也罷了，但向文波的斗士行為給自己和三一帶來了麻煩。有媒體報道，證券監管部門已注意到向文波的行為有違信息披露規則，更有律師提出了公開質疑，要求證券監管部門和三一追究向文波的責任。三一和徐工均為工程機械的龍頭企業，此番二者交惡可能會延續到以后兩者的市場行為。
目前來看，向文波的“苦肉計”已有一定的效果。且不說徐工被列入限制外資并購名單的傳聞是否確切，是否與向文波的“苦肉計”有關，僅他的行為已喚起了人們對外資并購和國家產業安全的關注。在這樣的關注之下，凱雷收購徐工的前景不容樂觀。
有采訪徐工的記者說了這樣一個細節：徐工的一名部長打的來見他，為這10多元車錢還請示了公司負責人。可見，徐工的財務狀況已很糟糕。如果凱雷收購徐工一事以商務部否決告終，凱雷失去了并購徐工的機會，徐工又要等待下一個重組者，他們同樣是向文波“苦肉計”的輸者。
從個體的角度來看，向文波“苦肉計”可能造就3個輸者，但從大的角度來看，向文波喚起了我們對外資并購和國家安全再次審視的意識。相信爭論過后，我們會形成一個統一的認識，會拿出一些辦法和措施來應對外資并購對國家經濟安全的沖擊。能有這樣的結局，向文波的“苦肉計”應是大贏。
爭論到這個樣子，我們可能不能再意氣用事了，要多一些理性。這個理性就是：我們究竟應該怎樣對待外資并購和國家經濟安全。向文波在6月16日的博文上說了這么一句話：“外資再有錢也不能出讓徐工控股權！就像美國人不讓中石油收購美國石油公司。”筆者感覺此言可能會引起外資的誤解：我們不批準中石油收購案，你們就不同意凱雷收購徐工？一旦誤解形成，就會使人感覺我們的政府在意氣用事。
理性之中，我們要有國際視野，不能只站在自己的角度看待外資并購和經濟安全。否則，我們得出的結論可能是不正確的，采取的措施可能是失當的。改革開放以來，中國經濟的快速發展與外資是分不開的。在全球經濟一體化進程中，我們仍然需要利用外資，仍然要與外資謀求雙贏。那樣，我們需要對產業安全進行一次認真的清理，該限制外資控股的就限制，該放開的仍然要放開。
就目前來說，政府應當跳出向文波和徐工之間的口水戰，對工程機械行業和徐工進行評估，看看是否應當限制外資控制徐工，要盡快給出明確的說法。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
