中國(guó)面臨金融戰(zhàn)爭(zhēng) 與投機(jī)資本集團(tuán)過(guò)招勝算幾何

    作者 管清友

　　在當(dāng)今的國(guó)際市場(chǎng)，談?wù)撘粓?chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)再也不會(huì)被人們視為危言聳聽(tīng)。

　　中國(guó)作為新興的大買(mǎi)家，正在不斷地受到挑戰(zhàn)。國(guó)際投機(jī)大鱷們盯住了所謂“中國(guó)需求”因素，頻頻發(fā)難。“中航油事件”、“國(guó)儲(chǔ)銅事件”等固然有操作失誤和內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制

機(jī)制缺位的原因，但當(dāng)一群鱷魚(yú)無(wú)時(shí)無(wú)刻地盯住一頭獵物的時(shí)候，這頭獵物往往在劫難逃。

　　中國(guó)正面臨“金融戰(zhàn)爭(zhēng)”

　　客觀的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)表明：中國(guó)正在遭受狙擊。而每一次狙擊中國(guó)的背后，都有一個(gè)神秘的影子——投機(jī)資本集團(tuán)。

　　在投機(jī)資本有跡可尋的五大來(lái)源中，國(guó)內(nèi)短期資金外溢、跨國(guó)公司暫時(shí)閑置或過(guò)剩的流動(dòng)資金、國(guó)際銀行的外匯和信貸業(yè)務(wù)資金以及各種專(zhuān)項(xiàng)投資基金的數(shù)量令人望之興嘆。

　　據(jù)IMF對(duì)國(guó)際游資的統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)80年代初國(guó)際短期資本為3萬(wàn)億美元，到1997年底增加到7.2萬(wàn)億美元，相當(dāng)于當(dāng)年全球GDP的20%。當(dāng)前，國(guó)際市場(chǎng)上僅對(duì)沖基金就有8000多只，約持有1萬(wàn)億美元的資產(chǎn)。

　　投機(jī)資本獲利的方式實(shí)際上很簡(jiǎn)單，那就是不斷地選擇具有投機(jī)套利機(jī)會(huì)的行業(yè)或產(chǎn)品，然后把大量的資金涌入該行業(yè)，抬高價(jià)格，并維持高價(jià)。當(dāng)高價(jià)儼然已被人們視為正常的時(shí)候，當(dāng)價(jià)格上漲已然無(wú)法維持的時(shí)候，他們就瘋狂拋售，然后全身而退。這樣龐大的投機(jī)資本，足以制造一場(chǎng)金融危機(jī)。而當(dāng)這些投機(jī)資金被政府利用時(shí)，也足以發(fā)動(dòng)一場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)。這種戰(zhàn)爭(zhēng)隱蔽性極強(qiáng)，往往會(huì)被稱(chēng)為金融超限戰(zhàn)。

　　中國(guó)從1995年起就是全球大宗商品的凈進(jìn)口國(guó)，排在前四位的分別是：原油、

　　如何正視現(xiàn)狀？如何應(yīng)對(duì)虎視耽耽的對(duì)手？成為擺在中國(guó)政府面前最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)之一。

　　誰(shuí)在掌控投機(jī)資本？

　　誰(shuí)在掌控國(guó)際投機(jī)資本？也許，我們可以從美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)，曾經(jīng)當(dāng)過(guò)世界銀行行長(zhǎng)的麥克納馬拉講過(guò)的一句話中窺豹一斑。這位某大公司CEO出身的美國(guó)高官，在回答記者提問(wèn)的關(guān)于企業(yè)利益與國(guó)家利益關(guān)系的時(shí)候，給出了一句經(jīng)典的回答：企業(yè)利益就是國(guó)家利益。

　　如果企業(yè)利益就是國(guó)家利益，那么誰(shuí)在掌控美國(guó)？我們看到的是，美國(guó)幾乎所有重要決策參謀機(jī)構(gòu)的主席都來(lái)自大企業(yè)，或與大企業(yè)有密切的聯(lián)系，甚至很多機(jī)構(gòu)的主席就是大企業(yè)的領(lǐng)袖。美國(guó)總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)或安全事務(wù)顧問(wèn)很多都首先是大企業(yè)領(lǐng)袖的顧問(wèn)。

　　于是，當(dāng)投機(jī)資本不斷狙擊著中國(guó)這樣的新興市場(chǎng)的時(shí)候，我們也許還能從美國(guó)搞垮前蘇聯(lián)看到這場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)背后的影子。在前蘇聯(lián)解體前十年，國(guó)際油價(jià)竟然經(jīng)歷了一個(gè)十年的長(zhǎng)期下跌趨勢(shì)。要知道，前蘇聯(lián)是世界上最大的能源出口國(guó)之一。后來(lái)人們終于認(rèn)識(shí)到，這肇始于里根政府對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)出面說(shuō)服了沙特阿拉伯加大石油生產(chǎn)，使國(guó)際市場(chǎng)上石油的價(jià)格大跌，前蘇聯(lián)出口能源的收入急劇下跌。而當(dāng)時(shí)人們只是以為，沙特?cái)U(kuò)大生產(chǎn)是為了穩(wěn)住自己在國(guó)際市場(chǎng)上的份額，甚至要擴(kuò)大自己的份額。

　　沙特阿拉伯既然可以被美國(guó)利用去“搞垮”前蘇聯(lián)，那么國(guó)際投機(jī)資本同樣可能成為其手中的工具。

　　中國(guó)勝算幾何？

　　那么，如果中國(guó)正在經(jīng)歷這樣一場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)，而對(duì)手是美國(guó)資本，中國(guó)能有幾成勝算？

　　從現(xiàn)在的情況來(lái)看，中國(guó)可騰挪的空間其實(shí)不大。其一，中國(guó)在地緣政治上相對(duì)于美國(guó)處于劣勢(shì)。太平洋島鏈緊緊地鎖住中國(guó)的出海口。中東、中亞等地區(qū)亦有美國(guó)大量的軍事存在。其二，中國(guó)的國(guó)企和銀行的改革尚未完成，其內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制還相當(dāng)脆弱。其三，中國(guó)對(duì)數(shù)量龐大金現(xiàn)代金融衍生工具缺乏本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，也缺乏相應(yīng)的大量的人才儲(chǔ)備。

　　唯一聊以自慰的是，中國(guó)目前仍然實(shí)行比較嚴(yán)格的資本管制，同時(shí)擁有大量的外匯儲(chǔ)備。不過(guò)，大量的外匯儲(chǔ)備固然可以暫時(shí)稱(chēng)得上是對(duì)應(yīng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的殺手锏，但這樣的武器一旦使用，就會(huì)殺人一千，自損八百。如果按照中美之間這種不對(duì)稱(chēng)相互依賴(lài)的態(tài)勢(shì)，我們的損失可能比美國(guó)更大。

　　可怕的問(wèn)題還在于，這樣的金融戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于中美兩國(guó)來(lái)說(shuō)是嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)的。我們的劣勢(shì)太多，優(yōu)勢(shì)太少。一旦我們?cè)谶@場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，不但我們?cè)诮?jīng)濟(jì)上將倒退幾十年，而且很可能在地緣政治上再次陷入被圍堵的局面。

　　從目前的情況來(lái)看，中國(guó)首先應(yīng)當(dāng)與美國(guó)加強(qiáng)協(xié)調(diào)，強(qiáng)調(diào)利益共存，化解分歧。實(shí)際上，中美之間的相互依賴(lài)程度超過(guò)了過(guò)去所有的歷史時(shí)期。中美之間因此而發(fā)生沖突對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。畢竟，企業(yè)的利益與國(guó)家利益還是有很多不同。同時(shí)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)在世界上合縱連橫，對(duì)美國(guó)施加壓力。歐洲曾就對(duì)沖基金的問(wèn)題要求美國(guó)加強(qiáng)管理，但美國(guó)態(tài)度曖昧，這些都是中國(guó)可以好好利用的因素。

　　從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)也應(yīng)當(dāng)塑造自己的機(jī)構(gòu)投資者，參與國(guó)際市場(chǎng)的定價(jià)，改變目前被動(dòng)挨打的局面。同時(shí)繼續(xù)推行