|
本報訊（記者大禹）此前曾遭投資者質疑、并被媒體稱為“停牌王”的股改明星股馳宏鋅鍺，遭遇小股東侵權起訴。這是國內小股東起訴上市公司定向增發侵權的第一案。
5月18日，南京投資者梁俐，委托律師將一紙訴狀遞交給上海市浦東新區人民法院，狀告馳宏鋅鍺將股改與定向增發捆綁涉嫌違法、侵權，要求法院認定被告定向增發侵害中小股東合法權益，并要求被告立即中止相關方案的實施。
據該案經辦律師上海九州豐澤律師事務所王曙東介紹，起訴馳宏鋅鍺的理由主要為：1、被告將股改與定向增發收購大股東資產“互為前提、同步推進”，人為增加了股改不必要的附加前提，涉嫌逼迫流通股股東接受不利條件，違反了股改的有關原則；2、該公司將股改與定向增發牽強捆綁，導致公司股改預案階段停牌長達兩個月，給大漲行情中的流通股股東造成的“機會收益”損失。而與此同時，超期停牌導致公司向控股股東云冶集團的定向增發價格明顯偏低（停牌前股價30.42元，增發價19.17元），使上市公司的應得募股資金大大減少，侵害了中小股東利益；3、馳宏鋅鍺增發擬收購的大股東資產價格的公允性已遭多家媒體置疑，存在嚴重高估的隱患。而現聘評估單位存在審計失敗的重大違規前科（是東方電子著名造假案的“幫兇”審計單位———山東乾聚會計師事務所），故要求法院認定該評估報告無效，并要求被告另外聘請信譽良好的資產評估單位對相關資產重新評估，以確保相關評估報告的真實、準確、完整。
據悉，在馳宏鋅鍺提出股改與定向增發的草案及市場有相關傳聞之際，就遭到一些中小股東的強烈反對和多家媒體的公開置疑，該公司的200多名流通股股東在4月中下旬曾在包括本報的兩家報紙發表了致中國證監會的公開信，聲討馳宏鋅鍺的超期停牌及置疑股改與定向增發捆綁，要求上市公司盡快終止股改中的不當行為。
上述起訴人梁俐是眾多小股東的起訴代表人，此前馳宏鋅鍺的投資者曾通過BBS公開發布《馳宏鋅鍺流通股東法律維權呼吁書》，呼吁有關股東積極維權并募捐起訴相關費用。這種小股東公開集資以法律手段維權的案例，此前在國內尚未見有報道。
本報將對此事件追蹤報道，敬請關注。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
