|
本報記者 簡潔
2005年年報尚未完全收盤，近期卻傳出好幾家上市公司和會計師事務所因為種種事由“交惡”的事來。
深圳某上市公司部分高管質疑其會計師事務所審計報告的獨立性和真實性，某B股公司
則指責香港陳葉馮會計師事務所出具的境外審計報告粗糙矛盾，上海某上市公司則將以前為公司提供審計的普華永道中天推上仲裁庭，要求其為審計不盡責賠償公司2億元的損失。聯想到此前科龍電器(資訊 行情 論壇)和德勤之間的恩恩怨怨，此類事件益發引人關注。
稍加分析即可發現，上述事件中存有兩項主要的共同點。首先，有關公司或多或少存在著某方面的問題。比如上述的深圳公司，根據公司部分高管所言，在大股東股權轉讓未獲主管部門批準、收購方未支付任何股權轉讓款、股權未過戶的情況下，董事會已完全被收購方所控制，另外，公司獨董之一居然是公司審計機構的副所長。而那家B股公司，撇去香港陳葉馮出具的無法表示意見的審計報告，其境內審計報告也強調公司存在的6個問題會影響到公司的持續經營能力。同時值得注意的是，去年5月公司股東大會決定續聘深圳鵬城會計師事務所為公司2005年度會計師事務所，但公司2005年報顯示的境內審計所卻搖身變成了深圳天健信德，而此間一直未見公司有相關公告。
而上海的那家公司和會計師事務所算的雖然是陳年老帳，但公司內部治理的巨大漏洞和不足恐怕才是2億多資金被挪用的真正罪魁。
另一個共同點則是，和公司的矛盾曝出了有關事務所執業水準的巨大不足。其中，程序失當成為被指責最多的問題。按照公司的說法，香港陳葉馮在公司現場僅用了不到兩天的時間查帳，而在應該出具報告時間之前沒有與公司進行過任何溝通與磋商。公司憤而表示“極不滿意”，甚至“可能通過法律手段追究該所的責任”。中和正信也被指責審計過程存在問題。而普華永道中天沒有按照規定程序要求發出函證，給了那家上海公司的前有關管理人員以可乘之機，間接導致公司資金被挪用一直沒有被及時發現，事務所由于此“不盡責”而被推上仲裁庭。
目前上述事件在有關公司的指責被最終認定之前還難有定論，但如果真如公司所言，有關事務所的執業水準確實令人遺憾。一位注冊會計師對記者表示，如果普華永道中天真如公司所說在函證程序上存在問題的話，對于一家大所出現這樣的問題，他表示“極度驚訝”。而記者想到的則是，如果香港陳葉馮沒有出具非標意見，上市公司是否還會怒而揪其短？
當然，執業有問題的會計師事務所只是少數，存在問題或不足的上市公司也是少數。且不論上述幾家公司，從另一個角度來看，少數上市公司和事務所的交惡也并非完全是壞事。至少，這暴露出了一些問題，也給全體上市公司和事務所提了個醒。對于存在問題的公司，會計師事務所要尤其謹慎，否則誠信和專業性受到質疑，真正毀掉的是自己的立業之本；而對于公司來說，合理的治理結構、科學的生產經營才是根本，對于審計中發現的問題要及時糾正，否則問題重重，假如自己成了所有會計師事務所都避之不及的臭雞蛋，早晚要被市場拋棄。
上市公司要賺錢，事務所也要賺錢，但請謹記，投資者的公平利益是底線，這一點，無論對于大所、小所，對于大公司、小公司，都應當奉為戒律，來不得半點馬虎。畢竟，顧雛軍不是什么英雄，安達信也不是什么榜樣。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
