|
本報記者 石玉發 自鄭州
“JP摩根開出的收購價格較低，沒有中標并不意外。”針對業界就雙匯集團股權轉讓結果的一些質疑，河南省漯河市國資委主任杜廣權近日告訴《第一財經日報》。
“北京國信招投標公司證明整個招投標程序完全合法，高盛集團符合綜合性要求，
同時開價最高，而JP摩根最后開出的價格是18億元，你說誰會中標？”杜廣權說。
上月28日，由美國高盛集團、鼎暉中國成長基金Ⅱ授權，代表該兩家公司參與投標的香港羅特克斯有限公司，最終中標雙匯股權拍賣，中標金額為20.1億元，原來呼聲甚高的JP摩根等敗北。知情人士指出，高盛對雙匯的股權志在必得，亮出了最高出價，這是其最終得勝的主要原因。
然而，雙匯在股權轉讓條件中曾明確規定“禁止同業競爭”一項，并對接盤之后仍有這方面的限制。而高盛正好在雙匯主要的競爭對手雨潤食品集團有限公司(下稱“雨潤”)持有13%的股權，并占有12個董事會席位中的2席。雨潤在香港上市，也是境內大型冷凍肉生產商之一。
但雙匯的市場戰略部主任馬保民11日對此解釋稱：“高盛只是雨潤的小股東，沒有雨潤的控制權。而且高盛已經就此作出承諾：第一，保持雨潤和雙匯兩個品牌的獨立性，不會干涉二者的運作；第二，以后不再增持雨潤的股權。”
“JP摩根去年接觸過漯河市政府，但談判的具體情況我們并不知道。我們和JP摩根的接觸只是在今年3月競標開始后才進行的。”馬保民強調，業內風傳的“2005年雙匯和JP摩根簽訂轉讓協議”一事純屬子虛烏有。
至于媒體提出的雙匯股權轉讓是為了曲線MBO的說法，馬保民說：“如果真是為了曲線MBO，那么海宇公司還有出讓的必要嗎？海宇股權出讓的事，恐怕只有海宇高層最清楚。”雙匯集團是其旗下上市公司雙匯發展(資訊 行情 論壇)(000895.SZ)的第一大股東，占股35.715%，海宇投資有限公司為第二大股東，占股25%。本月10日，雙匯發展發布公告稱，高盛以5.62億元的價格受讓海宇所持雙匯發展25%的股份。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
