|
上海 徐惠芳
新IPO制度在保護(hù)投資者方面，并不能讓投資者感到放心。
首先，“中國證監(jiān)會對發(fā)行人首次公開發(fā)行股票的核準(zhǔn)，不表明其對該股票的投資價值或者投資者的收益作出實(shí)質(zhì)性判斷或者保證。股票依法發(fā)行后，因發(fā)行人經(jīng)營與收益的
變化引致的投資風(fēng)險，由投資者自行負(fù)責(zé)。”就讓投資者感到不放心。我們應(yīng)該看到，中國證券市場還是一個不成熟的市場，不能完全套用成熟市場的做法。正因?yàn)槿绱耍覀兊腎PO還處于核準(zhǔn)制，而不是注冊制，既然是核準(zhǔn)，核準(zhǔn)者就應(yīng)該負(fù)責(zé)，而不能輕率的說出不保證。所以，建議對核準(zhǔn)上市的公司，在1-2年內(nèi)非不可抗因素造成的公司“經(jīng)營與收益的變化引致的投資風(fēng)險”，除了投資者自行負(fù)責(zé)外，應(yīng)該增加追究核準(zhǔn)者以及有關(guān)保薦人的責(zé)任。
其次，此次新規(guī)IPO，降低了上市門檻，引進(jìn)了市場化的發(fā)行方式是值得稱道的，但市場風(fēng)險和投資風(fēng)險也相應(yīng)的增加了。與此同時，對有關(guān)違規(guī)行為卻沒有加大處罰力度。因此，建議加大違規(guī)成本，追究有關(guān)責(zé)任人經(jīng)濟(jì)和刑事責(zé)任。
第三，新規(guī)IPO取消了券商輔導(dǎo)期一年的規(guī)定，代之以申報(bào)受理后，審核前在網(wǎng)站預(yù)先披露制度。但預(yù)披露制度的實(shí)施，應(yīng)是讓投資者或者知情者來監(jiān)督，并向應(yīng)該審核機(jī)關(guān)提出對上市公司資格疑議，那么僅僅七天是不夠的，應(yīng)該予以至少一個月的帶有公示性的時間。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。
| 
