|
早報記者 陳其玨
涉嫌為科龍做假賬的德勤會計師事務所將遭到何種處罰引人關注。全國維權律師團召集人宋一欣昨天表示，德勤在科龍事件中的違規(guī)程度比此前被吊銷執(zhí)照的“中天勤”低，因此它面臨的處罰也應該更輕。“科龍股東訴德勤案”的代理律師涂勇也認為，德勤“不可能被‘摘牌’”。
近日，有京城媒體報道稱，德勤最高將被處以三年之內(nèi)不能在中國開設分所的處罰。但昨天又有分析人士指出，德勤“逃過摘牌”的結論言之過早。因為從理論上講，能夠“摘”德勤牌的，不僅有證監(jiān)會和財政部，還有司法機關以及投資者。在司法機關尚未介入時，任何人都無法下德勤已“逃過摘牌”的結論。
“科龍股東訴德勤案”的代理律師涂勇昨告訴早報記者，只有證監(jiān)會和財政部等政府部門擁有對德勤的行政處罰權，司法部門沒有權利對德勤做出行政處罰，他們只能在投資人起訴德勤時，依據(jù)事實做出相關民事判決。由于投資者起訴德勤屬民事案件，因此司法部門只能判定德勤承擔相應民事責任，并不能限制德勤的具體業(yè)務。
涂勇認為，德勤目前還只是涉嫌做了不實的審計，還沒有相關部門正式認定它違規(guī)。涂勇認為，盡管德勤將面臨何種處罰仍是未知數(shù)，但幾乎可以肯定，德勤“不可能被‘摘牌’”。
宋一欣昨天也對早報記者表示，如果德勤最高被處以三年之內(nèi)不能在中國開設分所的處罰的消息屬實，那么可以說德勤已經(jīng)逃過“摘牌”處罰。他認為，德勤在科龍事件中的違規(guī)程度比中天勤低，因此它面臨的處罰應該也比較輕。他同時還表示，目前沒有聽說“德勤案”中有人涉及刑事問題，因此，公安機關并未介入。
早報記者同時了解到，由于相關部門還沒有對德勤作出正式的《行政處罰決定書》，因此科龍股東還無法就“虛假陳述”的罪名對德勤提起訴訟。兩位律師都表示，他們?nèi)栽诘却?/p>
作為四大會計師事務所之一，德勤曾為科龍審計了從2002年至2004年的年報。2005年8月2日，證監(jiān)會宣布，科龍電器的財務報告與事實嚴重不符。德勤被認為涉嫌在對科龍審計過程中存在審計程序不充分、不適當，未發(fā)現(xiàn)科龍現(xiàn)金流量表重大差錯等問題。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。
| 
