|
本報(bào)訊 昨日上午，全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議就刑法修正案(六)草案進(jìn)行分組審議。討論中，多數(shù)委員表示，經(jīng)過(guò)一審后，刑法修正案(六)草案修改得已經(jīng)比較成熟，但是在量刑方面，總體感覺(jué)一些條款仍然量刑偏輕，希望進(jìn)一步加大處罰力度。
姚湘成委員表示，草案總體上處罰力度比較小。比如對(duì)上市公司虛假信息披露的情形，就應(yīng)該增加對(duì)上市公司本身進(jìn)行處罰的規(guī)定。他說(shuō)，草案第5條規(guī)定，上市公司、企業(yè)提
供虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，或不按規(guī)定披露信息，要對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員予以處罰。但是，披露信息也是上市公司和企業(yè)的義務(wù)，不對(duì)其處罰，就不利于規(guī)范公司、企業(yè)的行為。因此，他建議，還應(yīng)該規(guī)定對(duì)上市公司和企業(yè)本身的處罰。
草案有“依法負(fù)有信息披露義務(wù)的企業(yè)、嚴(yán)重?fù)p害股東和其他人利益的要處罰”的條款。對(duì)此，全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)委員劉飏建議，“嚴(yán)重”兩字應(yīng)去掉。因?yàn)椴徽撌巧鲜泄具�是其他公司，現(xiàn)在不按規(guī)定披露信息或提供虛假信息的現(xiàn)象比較普遍。他認(rèn)為，只要出現(xiàn)這種情況，就應(yīng)該追究刑事責(zé)任，而不論嚴(yán)重與否。
全國(guó)人大代表李名岷還建議，草案中“上市公司的控股股東或者實(shí)際控股人指使上市公司”的條款，應(yīng)將“指使”改成“操縱”。因?yàn)橐话愠霈F(xiàn)的都是操縱上市公司，很少有明確的指使出現(xiàn)。 (鄭思）
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
