|
本報記者 陳祎 田露
*ST華塑(資訊 行情 論壇)4月21日舉行的年度股東大會上出現一個大股東兩個受托人的奇聞，由此導致該次大會一度陷入失控。目前雖然股東大會決議公告已經發布，但事情發展仍然疑竇叢生。本報記者昨日又了解到，湖北省赤壁市人民法院介入到了該次股東大會合法性的紛爭之中，但*ST華塑的第一、二大股東又聯合聲明，稱法院是枉法裁判。事態的發
展進一步復雜化。
首先來回溯這次股東大會事件值得注意的幾點情況：
在4月21日股東大會舉行之前，*ST華塑控股股東山東同人實業有限公司曾提出在此次會議上增加臨時提案，主要是要求免去現任董事長劉壯成的董事職務，并去掉公司名稱中的“同人”二字。4月25日，*ST華塑在停牌之后發布了此次股東大會決議公告，從公告來看，上述提案獲得通過。然而，實際上在當時會議現場，卻出現一個大股東出現兩個委托人的情況，其中一個人隱身不肯暴露身份；此外，公司董秘及見證律師在會議只進行到一半時卻不知所蹤，后好不容易會議才進行下去。這使得這次股東大會決議出來之后是否具有法律效力，目前意見不一。但可以肯定的是，第一、二大股東聯手提案要求罷免*ST華塑董事長劉壯成。
事態目前有了最新發展。據本報記者了解，湖北省赤壁市人民法院于4月21日當天立案審理一家羽絨制品廠狀告*ST華塑的糾紛，該廠以*ST華塑股東的身份認為4月21日股東大會決議應當無效。記者拿到一份該法院于4月24日出具的民事調解書，該調解書提示稱原告被告雙方后來又自行達成協議，同意*ST華塑股東大會決議無效。
而針鋒相對的是，*ST華塑第一、二大股東聯合嚴正申明，從該院上述裁決決定的立案時間、起訴時間及案件事實等多方面指稱該法院是枉法裁判，并表態道：任何否認該次股東大會合法性的意見既無法律依據，又無事實依據。
亂象從生的背后究竟意味著什么，*ST華塑最終又將受哪種力量的支配，事態發展還待關注。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
