|
早報記者 陳其玨
4月21日，國內多家媒體刊登了“嚴義明已掌握長征電器(資訊 行情 論壇)業績造假關鍵證據”的消息。昨天，長征電器(600112)公告予以澄清，堅稱公司2003年、2004年不存在虛構銷售合同、虛增銷售收入及利潤的情況。
上周四，維權律師嚴義明再次向媒體拋“猛料”，稱證人李杰斌給他寄來的一份長征電器內部統計材料顯示，長征電器2004年全年的銷售額是15371.2萬元，與該公司2004年年報中公布的2.013億相差甚遠。
長征電器昨天在公告中承認內部統計材料與公司年報披露的主營業務收入數據差異較大，但差異事出有因：首先，內部銷售統計截止時點與財務確認收入截止時點不同導致數據差異。其次，作為主營收入之一的低壓事業部收入存在差異還由于長征電器三廠及八廠的銷售情況已包括在公司年度財務報表中，但未在內部統計報表列示。對此，嚴義明昨天表示，在證人李杰斌提供的內部統計報表中，恰恰就有長征電器三廠和八廠每月的生產和銷售情況，而且也都并入了銷售額的累計數據。
另外，公告稱公司銷售政策調整也造成兩個數據之間存在差異。長征電器2004年以前的銷售政策對低壓產品經銷商有20%左右的鋪底商品，即對20%左右的發出商品公司暫不收取貨款，也不確認銷售收入。2004年公司取消了對經銷商鋪底商品的政策，重簽經銷協議。同時，公司對尚未與客戶辦理結算手續的發出商品進行清理，于2004年集中將清理出的作為對經銷商鋪底的商品按照會計準則有關規定確認了收入，金額為2993萬元。對此，嚴義明認為即便真有這種情況，這一銷售政策調整帶來的近3000萬的業績增長是否應在年報中說明，而不是在一年后的澄清公告中來被迫說明？最后，公告表示，成套事業部收入存在差異的原因還在于本公司代理銷售遵義長征智能電器公司的部分產品，確認收入213.61萬元，長征電器與智能公司之間形成購銷關系。但嚴義明認為此舉屬于關聯交易，但以前從未公告過，同樣值得懷疑。
“長征電器事件”始于去年11月。當時長征電器前監事李杰斌向媒體曝光稱長征電器涉嫌虛構利潤，且第一大股東與第三大股東存在關聯關系。此后，嚴義明介入此案，并于1月9日和舉報人李杰斌同赴中國證監會舉報。此后，2月17日，貴州證監局得出未發現虛增利潤的核查結論。3月16日，嚴義明再赴證監會，申請復查，并新增舉報銀河科技(資訊 行情 論壇)。
作為“回應”，長征電器于1月12日與2月21日兩度公告澄清，同時公告指李杰斌涉嫌經濟問題。3月25日，該公司又公告稱，鑒于李杰斌長期不能履行監事職責，且因職務侵占一案被公安機關正式批準刑事拘留，為此，公司監事會提議免去其監事職務。
證監會對長征電器的調查結果原定在4月17日公布，但現已延期。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
