|
本報(bào)實(shí)習(xí)記者 俞靚 本報(bào)記者 尚曉陽
“僅僅用重置成本法進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估已經(jīng)不能適應(yīng)國有產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)的要求，與出售價(jià)的出入容易讓人們懷疑資產(chǎn)評(píng)估存在的必要性。”在昨日的中國資產(chǎn)評(píng)估論壇上，國資委產(chǎn)權(quán)管理局局長(zhǎng)郭建新如此呼吁。
郭建新舉例說，今年1月19日，全球第一大啤酒業(yè)巨頭英博集團(tuán)承諾在未來兩年時(shí)間內(nèi)以58.86億的天價(jià)收購雪津啤酒100％股權(quán)。然而根據(jù)此前資產(chǎn)評(píng)估，雪津啤酒資產(chǎn)僅為5億元。2005年5月23日，深圳航空65％股權(quán)經(jīng)過93次叫價(jià)以27．20億元轉(zhuǎn)讓給深圳市匯潤(rùn)投資和億陽集團(tuán)，創(chuàng)下中國民航業(yè)最大宗產(chǎn)權(quán)交易。而該航空公司拍賣前的資產(chǎn)評(píng)估僅10多億。“差額如此巨大，人們不禁要問，資產(chǎn)評(píng)估到底有何作用？”
“案例中拍賣額和評(píng)估值巨大的差異就在于企業(yè)價(jià)值！”郭建新痛心地說，“僅僅用重置成本法進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估已經(jīng)不能適應(yīng)國有產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)的要求，與出售價(jià)的出入容易讓人們懷疑資產(chǎn)評(píng)估存在的必要性。”
郭建新強(qiáng)調(diào)，資產(chǎn)評(píng)估是國企改革中遇到的最迫切問題之一。但目前資產(chǎn)評(píng)估中普遍運(yùn)用的成本法已經(jīng)難以有效體現(xiàn)和度量企業(yè)未來的成長(zhǎng)性、管理水平、企業(yè)文化及許多無形資產(chǎn)的價(jià)值；難以有效地判斷企業(yè)各單項(xiàng)資產(chǎn)有機(jī)結(jié)合后的整體效用，也難以適應(yīng)小比例股權(quán)流轉(zhuǎn)的評(píng)估要求。
中國石化集團(tuán)公司副總會(huì)計(jì)師張秀林十分認(rèn)同郭建新的觀點(diǎn)，“重置成本法在很多時(shí)候已經(jīng)不適用了，因此僅僅依靠這種計(jì)算方法容易造成較大偏差。”中企華資產(chǎn)評(píng)估公司首席評(píng)估師劉登清博士也認(rèn)為，評(píng)估企業(yè)資產(chǎn)需要一套嚴(yán)格的程序，并應(yīng)充分考慮到企業(yè)和市場(chǎng)未來發(fā)展造成的影響。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
