|
本報記者 陳健健
雖然農凱系的周正毅早就被判刑，但海鳥發展(資訊 行情 論壇)（600634）還在為其留下的莫名擔保而煩惱，這一回公司煩惱的對象變成了銀行。公司近日向法院提起訴訟，要求判決銀行持有的有關擔保合同無效。
2004年1月7日，公司接到華夏銀行上海分行委托律師事務所發來的《律師函》，稱公司分別為上海華亭進出口有限公司等五家提供了2.7億元的擔保。公司自查后發現，公司沒有任何有關這2.7億擔保合同或票據的文件，也沒有召開過董事會討論相關事宜的記錄，沒有相關的董事會決議，并且在公司的貸款卡信息上也無相關記錄。
2005年4月，公司公告，截至當時上述擔保尚余7000萬元， 其中，為上海農凱工貿有限公司擔保余額為2000萬元， 為上海華亭進出口有限公司擔保余額為2000萬元， 為上海遠達進出口有限公司擔保余額3000萬元， 期限都為2002年12月30日到2005年12月30日。
事情似乎已近尾聲，孰料又橫生枝節。公司今日公告稱，近日，公司經查詢得知，《銀行信貸咨詢系統》中關于公司的對外擔保新增三筆：上述三筆公司本來就未承認的擔保居然又擔保續展，擔保期限為自2005年12月30日起至2006年4月30日。
公司表示：華夏銀行上海分行早該知道有關擔保存在嚴重問題，主債務借款用途與實際不符，擔保未經公司董事會審議，不符合公司的公司章程、股東會授權及相關法律、行政法規，因此，該行所認定的擔保存在重大瑕疵，應認定為無效；在2005年12月30日之前，《銀行信貸咨詢系統》中關于公司的對外擔保從未有過對上述農凱系公司的擔保信息，雖然農凱系公司主債務辦理了展期，但公司對此事先并不知悉且從未辦理任何擔保追認和擔保續展手續，新增的三筆對外擔保系華夏銀行上海分行擅自登錄。
公告稱，公司向法院提出了訴訟請求，請求法院判決銀行上述三份保證合同無效、判決公司不承擔擔保責任。4月10日，法院已受理此案。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
