|
早報記者 孫立云
商業(yè)銀行在中國上市公司治理水平中處于領(lǐng)先。中國社科院公司治理中心于近日公布的研究報告內(nèi)容顯示，招行、華夏及民生三家商業(yè)銀行占據(jù)了2006年度上市公司治理評價100強的前五強。
日前，中國社會科學(xué)院公司治理中心與獨立風險咨詢公司甫瀚公司聯(lián)合公布了“2006年度中國上市公司100強公司治理評價報告”。G中興、G招行、華夏銀行、青島海爾、G民生等公司憑借高分值的信息披露與透明度以及對股東的平等待遇等評估指標成為前五強。其中，三家商業(yè)銀行占據(jù)三席引人注目。
該報告的評價對象是《財富》雜志（中文版）根據(jù)年收入排列的中國上市公司100強，根據(jù)中國上市公司百強在“信息披露和透明度”、“對股東的平等待遇”、“董事會的責任”、“股東權(quán)利”，以及“利益相關(guān)者的作用”各方面的得分，來計算公司治理評價綜合得分。本次評價結(jié)果顯示，所有100家樣本公司治理綜合得分平均值為56.08分，最低分46.59，最高分67.54，中位數(shù)為56.17。這些數(shù)字說明，中國上市公司100強的公司治理仍處于中等水平。
報告指出，中國上市公司管理治理已進入全新的發(fā)展時期，2006年中國上市公司治理水平總體有所改善，但總體水平只提高了4.25％。這種改進主要來自于“信息披露與透明度”和“對股東的平等待遇”等強制性規(guī)范方面監(jiān)管標準的提高。
報告顯示，中國上市公司百強公司治理的優(yōu)勢主要表現(xiàn)在信息披露方面。在監(jiān)管部門的嚴格要求下，中國上市公司基本都能做到按照有關(guān)監(jiān)管部門和證券交易所的要求及時準確地進行信息披露。但在股東權(quán)利及董事會職責這兩個現(xiàn)代公司治理的硬性和核心領(lǐng)域，中國上市公司百強的表現(xiàn)離公司治理最佳實踐還有很大差距。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。
| 
