|
“QFII對于大勢的判斷可能比較準確”，中國社科院金融研究中心金融發展室主任易憲容表示。他說，國內機構之間經常互相通氣，因此大家對市場的判斷容易趨同，相反，QFII機構往往研究更加獨立，效果可能更好。他還提到，市場之中機會均等，QFII賺到錢也是他們的本事。如果他們不帶頭進來，市場可能沒這么快起來。
南方基金副總經理許小松分析了兩類機構所面臨的制度環境上的差異。他說，目前
缺乏足夠數據，還很難準確比較QFII與國內基金之間的投資收益水平，而許多基金的重倉股最近市場表現也非常好。不過他表示，外國資本進入A股市場是屬于資產配置型，他們一方面看好中國股市，同時也看好人民幣升值的前景，因此買入會比較堅定。而國內的基金則會受到不少短期性的壓力，投資操作也會受影響。比如，基金投資者持有比較短線，基金業績過于看重短期等。
另一位機構投資者則表示，境內外機構在估值方式上也存在較大差異。在早前部分周期性藍籌股如G寶鋼、海螺水泥上，就出現過基金退出而QFII進入的情況。除了對周期性股票的看法有差異，兩類機構最近對股改的看法也產生了差異，QFII機構普遍認為，優質公司股改后送股是一個非常有吸引力的因素。前段時間，一些基金獲得股改對價后就大幅減倉獲利離場，而QFII機構則繼續穩步增持。這位人士表示，現在越來越多股票復牌當日完全填權，甚至大幅上漲，而領頭的那幾家很可能就是QFII帶動起來的。
（彭松）
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
