ST中農追蹤：新華信托的神秘委托人

　　本報記者 王泓 北京報道

　　ST中農(資訊 行情 論壇)(600313)昨天一紙公告，使兩家海南公司作為第二大股東新華信托所持股份的實際控制人浮出水面，令市場產生不少猜想。此前，關于新華信托所持股份的委托人的問題，曾經有過熱烈的媒體報道，最多數的說法是自然人戴向東通過與ST中農的母公司中墾公司接觸并受讓后者一個柬埔寨項目后，對ST中農的興趣也與日俱增，通過

其控制的新華錦源公司，委托新華信托的形式受讓江蘇農墾所持ST中農股權，從而成為二股東。

　　盡管昨天的凍結公告中，有關地方法院經查認為，新華信托所持的ST中農股權為兩家海南公司所有，因該兩家公司涉訴債務糾紛而凍結其所有的ST中農股權，但一位來自大股東中墾公司的ST中農董事透露，海南公司也是戴向東的關聯公司，因此，“不論形式如何變化，戴向東的資金鏈可能遇到了麻煩�！�

　　一位代表新華信托的董事卻向記者發出了不同的聲音。“嚴格地說，新華信托到目前為止，對媒體和市場上流傳的關于委托人的情況沒有予以認定。信托法規定，管理受托資產是受托人的責任和義務。也就是說，新華信托在ST中農行使的決策權和投票權，都由新華信托自主決定。至于委托人的意志從中如何體現，則要通過受托人與委托人之間的約定來確定。至于在本案例中的相關約定內容，我并不清楚�！边@位代表新華信托的董事對記者表示，“此外，信托法規定，信托資產不得被強制執行。因此對周二的凍結公告，我們也很意外，目前正與有關方面交涉此事。”

　　之所以市場熱議新華信托的真正委托人，正是因為這個問題成為去年以來ST中農前兩大股東一系列矛盾與糾紛的重要導火索。2005年5月，時任ST中農總經理的戴向東決策了一筆螺紋鋼和一筆催化劑買賣，金額共計近3000萬元。有監事經過初步調查認為，這兩筆貿易涉嫌超越董事會授權范圍，也涉嫌通過關聯交易向外拆出募集資金；還有人認為，戴在擔任總經理時，利用決策機制的缺陷，規避合法程序實施經營，有可能給公司帶來重大風險。因為，“事實上，ST中農是控股型公司，其本部不從事具體業務，戴向東卻讓公司扯進了與主業不相干的金屬貿易，并且是全款預付，卻遲遲不見發貨。很明顯，這是為某種需要而拆借資金的行為�！币晃籗T中農董事對記者說。

　　當年6月，戴向東的總經理任職屆滿，新華信托繼續推薦其任總經理，但在董事會上被大股東中墾公司的董事否決。接著，大股東建議向社會公開招聘總經理，而又被新華信托否決。7月，來自中墾公司的董事要求新華信托披露委托人，又被新華信托否決。后者認為，在此問題上，《信托法》與《上市公司信息披露規則》產生沖突，根據下位法必須服從上位法的法律原則，新華信托沒有義務披露委托人。ST中農數次向有關監管部門匯報，監管部門表示，新華信托應如實向公司及監管機構披露委托人，但同時可向上證所提出豁免披露的請求，由上證所決定是否豁免。據悉，新華信托已申請豁免，但尚未收到答復。當年年底，戴向東決策的兩項貿易中，一項沒有實施，另一項追回貨款700萬元，尚余745萬元沒有收回。

　　直至本周一的年度股東大會上，大、二股東還在為應否披露信托委托人問題爭執。中墾公司以信息披露規則和監管部門意見為依據，并認為這體現了股東及董事的基本誠信；新華信托除了高舉信托法外，還列舉目前數十家上市公司股東中出現信托公司的案例，除了擔當第一大股東外，基本不披露委托人情況。對于去年沒有完成的兩筆生意，代表新華信托的一位董事表示，那是委托人為向已岌岌可危的上市公司輸入利潤而采取的權宜之際，卻不等執行完畢就被中止。

　　誰是新華信托的委托人？在有的人眼中，這是個謎團；在有的人眼中，卻似一目了然。看來，這種狀況還將持續一段時間。