南北律師交相呼應(yīng) 德勤成眾矢之的

　　上海證券報(bào) 記者 何軍

　　廣東律師鄭名偉昨日公開(kāi)征集科龍受害股東索賠代理權(quán)

　　繼3月29日上海光明律師事務(wù)所涂勇律師代理科龍小股東起訴德勤后，昨日，廣東恒通程律師事務(wù)所鄭名偉通過(guò)深圳證券信息公司股民呼叫中心，公開(kāi)征集科龍受害股東索賠代理

權(quán)，并將矛頭指向了德勤，計(jì)劃將德勤作為科龍股東主張權(quán)利的重點(diǎn)。

　　鄭名偉稱(chēng)，2005年8月2日，證監(jiān)會(huì)對(duì)外公布:科龍電器披露的財(cái)報(bào)與事實(shí)嚴(yán)重不符。

　　根據(jù)畢馬威的調(diào)查報(bào)告及相關(guān)報(bào)道，作為科龍電器

　　鄭名偉表示，德勤作為國(guó)際上知名的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，在為科龍電器審計(jì)財(cái)報(bào)期間，收取了1320萬(wàn)元的審計(jì)費(fèi)，卻缺乏應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，沒(méi)有盡到審計(jì)師的職責(zé)，出具了不實(shí)審計(jì)報(bào)告，誤導(dǎo)投資者，造成投資者蒙受巨額損失，德勤應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　為此，鄭名偉昨日通過(guò)深圳證券信息公司股民呼叫中心公開(kāi)征集科龍受害股東索賠代理權(quán)，追究科龍電器及德勤虛假陳述行為。

　　鄭名偉昨晚接受記者采訪時(shí)表示，他將根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》起訴科龍電器，同時(shí)將德勤列為共同被告。

　　考慮到科龍電器債務(wù)纏身，賠償能力較弱，而德勤擁有足夠的財(cái)產(chǎn)可以賠償投資者的損失，所以他將把德勤列為索賠的重點(diǎn)，雖然德勤只是承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　鄭名偉告訴記者，由于根據(jù)司法解釋起訴的前置條件尚未滿(mǎn)足，即相關(guān)部門(mén)尚未對(duì)科龍電器和德勤作出處罰，所以目前征集索賠代理權(quán)僅僅處于登記和咨詢(xún)階段。不過(guò)他相信，有關(guān)部門(mén)對(duì)科龍電器和德勤的處罰不久就會(huì)公布。

　　鄭名偉強(qiáng)調(diào)，他認(rèn)為，投資者起訴科龍電器及德勤，需要滿(mǎn)足2003年4月4日前購(gòu)入科龍電器股票，在2005年8月3日后出售或仍持有的條件。

　　德勤被訴是否受理今日見(jiàn)分曉

　　科龍小股東起訴德勤案是否受理將于今日揭曉。

　　該案原告代理律師涂勇昨晚告訴記者，他將于今日下午前往上海市黃浦區(qū)人民法院了解案件進(jìn)展。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，法院今日會(huì)告知他是否受理此案。

　　3月29日，涂勇代理原告以注冊(cè)會(huì)計(jì)師法和新證券法為依據(jù)，向上海市黃浦區(qū)人民法院遞交訴狀起訴德勤，要求德勤公開(kāi)道歉，并向原告賠償損失495元，同時(shí)承擔(dān)此案的訴訟費(fèi)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院立案工作的暫行規(guī)定》第十六條，民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀、口頭告訴之日起7日內(nèi)決定立案或者裁定不予受理，所以今日是上海市黃浦區(qū)人民法院作出答復(fù)的最后截止日。

　　涂勇表示，目前已有眾多科龍電器投資者與他取得了聯(lián)系，表達(dá)了起訴德勤的意向，下一步他將根據(jù)法院的受理情況采取進(jìn)一步的措施。