銀廣夏民事賠償上海談判一成一敗

　　上海證券報 記者 岳敬飛 何軍 王璐

　　4月1日和4月2日，銀廣夏控股股東與股民就民事賠償問題在上海進行了兩場談判，一次不歡而散，一次握手言和。

　　周六，迄今為止規模最大的一次銀廣夏民事賠償談判在上海拉開。經過1個小時的對弈

，談判以銀廣夏第一大股東代表金愛軍的提前離場而結束。多位股東代表表示，將繼續訴訟，拒絕銀廣夏方面提出的賠償方案。

　　周日，上海股民楊某等兩位投資者同銀廣夏及其控股股東中聯實業公司達成了和解協議，同意接受每10元送2.2股的賠償條件。

　　周六:

　　劍拔弩張導致不歡而散

　　4月1日下午15點左右，銀廣夏第一大股東中聯實業公司副總經理金愛軍(現任銀廣夏總經理、副董事長)，以及銀廣夏非流通股股東的代理人隆安律師事務所律師張巖，來到上海嚴義明律師事務所。他們的談判對象，是約600名已經對銀廣夏提起訴訟的股民的代理人嚴義明，以及約40名股民代表。

　　在談判現場，張巖律師首先介紹了銀廣夏非流通股股東關于解決這一訴訟糾紛的"尋求共贏的方案"。

　　張巖說，"非流通股股東不是被告，被告是銀廣夏。我們借助這次股改，來推動此案解決，是希望銀廣夏的基本面能夠因此有一部分改善，進而實現多贏。由于股改完成后，銀廣夏第一大股東中聯實業只持有銀廣夏10.4％的股份，因此，10送2.2股的方案，原則上已經是我們最后的底線。"

　　張巖表示，從經濟角度分析，如果勝訴了，也許等于或者低于訴訟請求。但是，負責賠償的是銀廣夏，現在銀廣夏負債遠遠高于資產，而且已有多家法院凍結了銀廣夏的資產，即使受償，也必須面對一個受償順序的問題。要讓銀廣夏的賬面上出現1個多億的現金，去支付這部分賠償金是非常困難的。

　　在張巖發言結束后，嚴義明表示，"此案有特殊性，按照司法解釋，賠償已經攔腰一刀了，再打個3-4折，不合理。而且，中聯實業是來重組銀廣夏的，但沒拿出過錢來。"張巖則表示，"承認司法解釋的合理性，這是談判的前提，那一刀，不是我們斬的。"

　　這時，金愛軍表示，"我們來的目的是解決問題的，股票漲到30塊一股，是2000年的事。大家有情緒，把方案問題擱置了，罵完后應該回來談現實。公司不能賠時，能否有別的國家機構拿錢來賠?從公司的經營所得拿錢來賠，拿不拿得出來?這必須考慮。"

　　一位79歲的福州股民代表(代表18位原告，持有60萬股銀廣夏)發言稱，"10送2.2，跟我們協商過嗎?而且只有一個月的考慮時間，沒誠意。今天你們來，應該負責把我們的意見帶回去。"

　　這位代表說，"我們不希望戰，但和不成，只有戰。中聯實業帶了多少錢來支持銀廣夏，重組不是空手套白狼！"在該代表發言時，多位股民幾次鼓掌。

　　由于雙方意見分歧過大，金愛軍選擇離場。

　　不歡而散之后，金愛軍和張巖在接受《上海證券報》記者采訪時表示，"繼續打官司，有好幾個風險:時間上有風險，而且，公司現有資產狀況也沒有賠付能力。我們希望從技術上探討解決問題的可能性，今天沒談成，可能是我們事先沒和嚴律師溝通好。"

　　而多位股東代表表示，"我們現在要100％的賠償，我們要把官司打到底。"

　　周日:

　　接受和解只是無奈選擇

　　周日下午，上海股民楊某等兩位投資者委托其訴訟代理人、上海新望聞達律師事務所宋一欣律師在上海衡山賓館同銀廣夏公司及控股股東中聯實業公司的訴訟代理人------北京隆安律師事務所張巖律師達成了和解協議，同意接受每10元送2.2股的賠償條件。

　　據原告代理人宋一欣律師介紹，兩位投資者是于2002年8月初在銀川市中院起訴銀廣夏公司的，起訴標的合計69.88萬元，折成股份為15.69萬股，至此，兩位投資者已漫長地等待了44個月。對于這個和解協議，兩位投資者只是一個被迫接受的選擇，是一個以現在確定的折股抵債率與未來不確定的股價走勢相互博奕的險棋，只是"兩害相較取其輕"。

　　事實上，這個賠償方案的抵債率是偏低的，離投資者60％至70％的賠償心理價位很遠，持股后達到二三年內翻本、增大賠償率的目標較難。

　　宋一欣表示，兩位投資者接受這個抵債率很低的賠償方案，一方面是一次帶有較大風險的博弈，同時也是基于如下幾個"也許"的考慮。其一，銀廣夏股票的價值將來"也許"會好轉；其二，銀廣夏股價將來"也許"會波動劇烈，可能有套現翻本的機會；其三，股改時解決賠償"也許"比股改后來解決更務實；其四，庭外和解"也許"比不和解更有利，因為原告投資者不能期望法院在未來兩三年內能夠審結全部案件，現實例證是從2002年8月至今的三年半中，銀廣夏案只判決了一個案件，且至今未執行。