[海外觀察] 中國當(dāng)深思日本"泡沫經(jīng)濟(jì)"教訓(xùn) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年04月01日 02:07 中國證券網(wǎng)-上海證券報(bào) | |||||||||
上海證券報(bào) 作者為上海交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授 沈思瑋 近來,日本經(jīng)濟(jì)的回暖日益成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。連一向謹(jǐn)慎的日本央行,也決定調(diào)整"定量寬松"貨幣政策,有關(guān)政府部門也在考慮取消"零利率"。一些國際觀察家預(yù)計(jì),日本經(jīng)濟(jì)將強(qiáng)勁復(fù)蘇,一舉走出以往的"泡沫經(jīng)濟(jì)"。且不論國際社會(huì)是否高估了當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的前景,單論日本如何一步步陷入"泡沫經(jīng)濟(jì)&q
從日本泡沫經(jīng)濟(jì)形成和加劇的內(nèi)在原因來看,主要有三個(gè)層面。 首先,從產(chǎn)業(yè)來看,日本政府、金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)三位一體,公司之間交叉持股,以及企業(yè)與員工之間的終身雇傭關(guān)系,使日本企業(yè)在趕超階段由于戰(zhàn)略明確、摩擦較少,能夠發(fā)揮出極大的效率。在趕超完成之后,由于缺乏靈活性,技術(shù)創(chuàng)新不足,日本陷入低效率困境。 其次,從金融方面來看,1973年石油危機(jī)以后,日本的生產(chǎn)率提升速度減緩,民間出現(xiàn)大量的"過剩"資本,日本政府也出現(xiàn)了巨額赤字。從1977年起,日本先后實(shí)施利率自由化,取消金融業(yè)務(wù)范圍的限制,實(shí)行日元的自由兌換,日元利率也逐步走低。利率市場化與金融自由化為泡沫經(jīng)濟(jì)的生成和發(fā)展,提供了適宜的環(huán)境。 最后,從宏觀經(jīng)濟(jì)政策來看,"廣場協(xié)議"以后日元大幅度升值,使得日本通脹率大大低于其他發(fā)達(dá)國家,而1987年至1989年的廣義貨幣供應(yīng)量,卻保持年均超過10%的增長速度。在資金推動(dòng)下,股票、房地產(chǎn)價(jià)格大幅飚升,從而帶來公司業(yè)績的提升,又成為推動(dòng)股票上漲的理由。日本政府對(duì)這些問題視而不見,甚至推波助瀾,加速了經(jīng)濟(jì)泡沫的生成。 日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)我國具有一定的借鑒意義。 從產(chǎn)業(yè)來看,我國當(dāng)前面臨著日本上世紀(jì)80年代初期相似的困境,外商投資所帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)在逐步減弱,生產(chǎn)率增長從上世紀(jì)90年代初以來已呈逐步回落之勢,經(jīng)濟(jì)增長很大程度上是由投資規(guī)模擴(kuò)大帶來的,當(dāng)前投資規(guī)模占GDP的比重達(dá)到50%,帶來了產(chǎn)業(yè)的普遍過剩與過度競爭。另一方面,由于貿(mào)易順差擴(kuò)大,我國面臨的貿(mào)易摩擦呈上升勢頭。 從宏觀金融來看,我國正在進(jìn)行利率市場化與金融自由化改革,無疑這是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的必然要求。但也應(yīng)該看到,為了經(jīng)濟(jì)增長需要,我國自上世紀(jì)90年代以來每年基礎(chǔ)貨幣的投放量在15%以上,國際游資的流入更加大了貨幣供應(yīng)量,使得我國貨幣非常寬松,銀行存貸差達(dá)到9萬億。雖然從2003年以來國務(wù)院、央行陸續(xù)出臺(tái)了宏觀調(diào)控政策,但經(jīng)濟(jì)過熱仍在一定程度上存在。以日本經(jīng)驗(yàn)來看,如果過于寬松的貨幣沒有適當(dāng)途徑吸收,必然造成某些行業(yè)泡沫。 從金融市場來看,我國股市長期面臨著供給與需求不匹配問題,成千上萬家企業(yè)等待上市,而長期低迷的股市造成流入資金不足甚至萎縮。央行基礎(chǔ)貨幣的快速投放,本來可以通過股票市場來吸收,由于種種原因囤積于商業(yè)銀行,助長了房地產(chǎn)泡沫的膨脹。 當(dāng)前,我國正著手解決產(chǎn)業(yè)過剩、房地產(chǎn)泡沫、技術(shù)創(chuàng)新不足等問題,相關(guān)舉措無疑都切中時(shí)弊,這也是日本泡沫經(jīng)濟(jì)給我們最大的啟示。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |