科龍小股東迷茫 誰來給流通股東買單

　　本報記者 王成盛

　　“不管老顧把科龍股權賣給誰，他欠上市公司的錢總得有個說法吧？否則，我們這些小股東的利益最終如何保護？”一位科龍電器(資訊 行情 論壇)(000921)的小股東向記者疑惑地說到。

　　去年顧雛軍被公安機關采取強制刑事措施后一個月，其控制的廣東格林柯爾(資訊 行情 論壇)與青島海信簽訂股權轉讓協議，轉讓其所擁有的科龍電器26.43%的股權給后者，最終股權轉讓價款將按雙方共同聘請的審計機構對科龍電器的審計結果確認。

　　如果顧雛軍沒有侵占上市公司資金，這份股權轉讓協議在大的方面本無可厚非，但事實并非如此：僅按照畢馬威此前不久公布的科龍電器重大現金流調查結果報告顯示，顧雛軍涉嫌挪用上市公司的資金就高達5.92億元。而目前為止，對于顧雛軍最終侵占上市公司資金有多少，尚未下最終定論，但有一點可以肯定的是，金額肯定不是一個小數目。遺憾的是，此份股權轉讓協議對顧雛軍侵占上市公司資金如何償還只字未提。如果股權轉讓協議沒有對顧雛軍侵占上市公司資金有一個明確的說法，這份股權轉讓協議顯然極大地侵犯了科龍電器廣大中小投資者的利益。

　　科龍電器廣大的中小股東對股權轉讓協議心存疑慮自然是再正常不過的了。科龍電器今年2月28日發布公告稱，公司下屬江西科龍、科龍配件、科龍空調、科龍采購等四家控股子公司向佛山市中級人民法院提起訴訟，請求法院判決顧雛軍及其控制的格林柯爾系償還其侵占上述四家子公司3.31億元的資金及利息。與此同時，科龍電器已在2005年度對上述欠款提取了1.54億元的壞賬準備。

　　“顧雛軍及格林柯爾系最大的單個債權人不是銀行，而是上市公司科龍電器，說到底就是擁有科龍電器66%股權的廣大流通股股東。如果這部分侵占資金得不到清償，廣大流通股股東將損失慘重。僅按目前科龍電器下屬子公司提起訴訟的3.31億元計算，每一股科龍電器將分攤0.33元的壞賬損失。如果按畢馬威重大現金流公布的5.92億非正常現金流出量計算，每股將承擔近0.6元的壞賬損失。”一位法律界人士一針見血地說到。

　　“想想此前華融資產管理公司處置湘火炬(資訊 行情 論壇)股權，就采用了股權加債權打包公開招標的方式。濰柴動力(資訊 行情 論壇)最終以10億元奪標，其中就包含大股東新疆德隆對上市公司4億多欠款的償還。這樣，上市公司流通股東的利益才能得到最大的保護。但憑什么，格林柯爾與海信簽訂的股權轉讓協議沒有對顧雛軍侵占科龍電器資金有一個明確的說法，最終要讓無辜的廣大流通股股東來買單？”許多流通股股東對此憤憤然。

　　在目前這種情況下，顧雛軍及格林柯爾系的任何資產處置最大的利益方無非有兩個，一是債權人，二是廣大科龍電器的流通股股東。但縱觀格林柯爾轉讓科龍電器股權，與各大格林柯爾債權銀行先后凍結科龍電器股權不同的是，對于最大的利益受損方科龍電器廣大流通股股東始終沒有出現一個明確的主體來伸張權利。

　　與此同時，顧雛軍侵占上市公司的資金數目雖目前沒有最終公布，但已日趨明朗，而另一方格林柯爾系的最終欠各大債權銀行的資金數目仍然迷霧重重，在各項法院凍結文書中對涉案金額大多隱而不提。一位分析人士表示，由于各大債權銀行主體數量相對較少，在整個股權轉讓中利益能夠通過非公開的談判相對得到保護，而沒有明確代理人的成千上萬廣大科龍電器中小股東如果不采取公開處置方式，顯然處于一個劣勢地位，也是一個被邊緣化的最大權利主體。

　　除此之外，格林柯爾與海信簽訂的股權轉讓協議最令人費解之處在于，雙方將共同聘請審計機構對科龍電器進行凈資產審計來確定最終轉讓價格。廣東某著名律師表示：“作為一個公眾公司，只擁有科龍電器26.43%股權的格林柯爾憑什么不經過其他73.57%的股東同意來聘請第三方對科龍電器進行全面審計?這既沒經過公司股東大會，上市公司董事會也從未對這件事批準過，是誰給大股東這個權利的？擴展開來講，如果大股東有這個權力，那是不是所有股東只要賣股權就可以找個審計機構去翻一遍科龍電器呢？更令人遺憾的是，到目前為止，對雙方聘請的審計機構從未有過公告，最終審計結果廣大流通股東也不得而知。在這種情況下，廣大流通股東根本就不知道，股權轉讓雙方是如何確定最終轉讓價款的。而轉讓款又是顧雛軍及格林柯爾償還債權人和挪用上市公司資金的主要來源。”

　　“我們的利益要怎么樣才能得到維護？我真的不知道今后會朝那個方向發展？”科龍電器的一個小股東對此滿臉迷茫。