證監會聽證科龍 德勤會否被掃地出門尚待觀察

　　實習生 李萍 本報記者 吳君強

　　中國證監會對科龍的行政處罰聽證會，23日在證監會大樓舉行。除了監管部門和當事人，包括記者在內的非直接相關人士都被排除在會場之外。證監會對德勤會計師事務所的處罰聽證會將在4月舉行。

　　記者被擋會場外

　　早上九點一刻，本報記者趕到證監會所在地富凱大廈，剛進門，就“碰到”證監會新聞處處長劉輔華，劉委婉拒絕了記者進入聽證會場的要求。隨后有數家媒體近10名記者陸續趕來，但一一被“堵”在會場外面。記者們并不甘心離去，試圖以各種辦法進入會場，但由于證監會工作人員的“貼身陪伴”，都無功而返。

　　劉輔華告訴記者，本次聽證會的主要目的是聽取當事人的陳述、申辯意見，聽證會上的有關表述并非最終的結論，在中國證監會作出最終的處理決定后，將向媒體公布該案的處理結果。

　　記者在會場外面，并沒有看到顧雛軍的出現。證監會人士告訴記者，不少當事人是讓自己的代理人參加聽證。但這位人士并沒有透露參會者的具體名單。

　　證監會：給科龍公正處理

　　去年5月10日，科龍因涉嫌違反證券法規已被證監會立案調查。證監會3個月的調查查明，2002年至2004年三年間，科龍電器采取虛構銷售收入、少提壞賬準備、少計訴訟賠償金等手段，致使上述三年分別虛增利潤1．2億元、1．14億元、1．49億元。8月，顧雛軍因涉嫌經濟犯罪被捕。

　　去年9月，科龍電器發布公告，披露了半年報中六項涉嫌違法違規事項，相關人員通過向不明第三方支付大額預付款、私刻公章開設賬外銀行戶頭、賬外交易及關聯交易等多種方式，共涉嫌侵占科龍電器資金4．04億元。今年初，海信聘請的畢馬威對科龍的調查結果顯示，2001年10月至2005年7月，科龍與格林柯爾非正常現金流高達75．5億元。

　　劉輔華告訴記者，去年科龍電器案調查結束之后，中國證監會行政處罰委員會對該案進行了認真審理，并向有關當事人送達了《行政處罰事先告知書》和《市場禁入事先告知書》，告知了當事人擬定做出行政處罰和采取市場禁入措施的事實、理由及依據。為了充分保障當事人的權利，根據當事人的申請，中國證監會行政處罰委員會將在認真聽取當事人的陳述、申辯意見的基礎上作出公正的處理決定。

　　“開辦聽證會只是法律上的一種程序，但如果事實確立，那么科龍不會有任何減輕刑法的可能性。”大成律師事務所高級合伙人錢衛清律師說。據分析，證監會除了對有關個人處以罰款之外，還有可能對科龍事件主犯施以市場禁入等處罰。

　　“科龍危機集中體現了當前民營企業的幾方面弊端：多元化發展導致貸款多、資金鏈脆弱；大股東集權，股權結構不合理，高管違規操作，損害小股東利益，占用保證金，不考慮運營風險，預警機制不合理等。”錢衛清說。

　　德勤是否會被“掃出門”

　　隨后的德勤行政處罰聽證會無疑更加吸引眼球。證監會一位人士向記者透露，證監會對德勤的聽證會，安排在4月份，“肯定不會太久，因為兩個聽證會畢竟是相關聯的”。

　　名列“四大會計師事務所”之一的德勤，在科龍事件中并沒有盡到自己的相關職責。不僅如此，在為國內上市公司提供服務中，德勤屢次被曝光存在違法行為。

　　2005年9月28日，國家審計署公布的《2005年第四號審計結果公告》顯示，1996年以來，上市公司古井貢（000596）未經

　　該公司的獨立審計機構已經查明上述問題，但其

　　德勤在國外也是丑聞不斷。今年1月11日，持續數年的日本保險公司狀告德勤會計師事務所一案，最終以德勤支付賠償金的結果告終。該項訴訟讓德勤可能付出至少2億美元代價，成為全球審計公司有史以來為訴訟和解付出的最昂貴的代價。

　　業內人士分析，因為接二連三在國內出問題，證監會可能對德勤處以重罰，一個極端的可能是，德勤被“掃地出門”。2001年在銀廣夏事件中，中天勤會計師事務所因在銀廣夏1999年和2000年度會計報表中，出具了嚴重失實的無保留意見的審計報告，最后被監管部門處以極刑：被吊銷執業資格。

　　此外，德勤還將面臨巨額民事訴訟賠償。據了解，已經有科龍的股東，在積極準備起訴德勤，要求賠償其相關損失。

　　對“德勤是否會被證監會重罰”的問題，證監會一位人士不置可否，但他分析說：“德勤對中國的審計是有貢獻的，在處罰德勤的時候，這些應該會考慮到。”