德勤違規基本認定 四年收科龍1320萬港元審計費 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年03月23日 02:18 第一財經日報 | |||||||||
證監會基本認定,德勤對科龍審計主要存在審計程序不充分、不適當,未發現科龍現金流量表重大差錯等問題 本報記者 海清 陸媛 發自上海北京 證監會將于今日舉行對科龍案相關責任人的行政處罰聽證會,并很快作出處罰決定。
昨天,證監會新聞處劉輔華處長告訴《第一財經日報》:“聽證只是一個程序,看看當事人說的跟我們調查的是否吻合。接下來是判斷、行文(指處罰決定)、簽署和文本印制,然后發給當事人并公開。” 劉輔華沒有透露會否同時對科龍的審計機構德勤進行行政處罰聽證,而此時,有關德勤將受罰的消息已傳得沸沸揚揚。 去年,科龍被查、顧雛軍被抓后,本報第一時間報道了“德勤卷入科龍亂局”,指出德勤將難脫干系。 德勤違規已基本認定 去年5月10日,科龍正式發布消息稱,公司因涉嫌違反證券法規已被證監會立案調查,調查結果將由科龍以公司公告形式披露。 權威人士透露,實際上從那時起,有關部門對德勤的調查也已展開;而到去年底,調查已經基本完成,基本認定德勤對科龍審計過程中存在的主要問題包括:審計程序不充分、不適當,未發現科龍現金流量表重大差錯等。這些問題意味著,德勤違反了《股票發行與交易管理暫行條例》、《證券法》以及《刑法》等法律法規。 德勤一共為科龍電器(資訊 行情 論壇)審計了2002 年、2003 年和2004 年的年報。其中,德勤對科龍2002年年報和2004年年報出具了有保留意見的審計報告,對2003年年報出具了無保留意見的審計報告。在2002年和2004年的審計報告中,其出具保留意見的事項均與科龍的現金流無關。業內人士多以為這是失職表現。 證監會前日發布新版《上市公司章程指引》,嚴厲指出會計師事務所并沒有真正起到“經濟警察”的作用:“在日常監管過程中,我們發現,上市公司信息披露的質量很大程度上依賴于中介機構嚴格執業。一些會計師事務所屈從公司壓力,喪失謹慎原則,違反審計準則甚至與上市公司串通造假,未能充分發揮其獨立鑒證作用。” 證監會最終將對德勤作出什么樣的處罰現在還不得而知。有消息人士透露,那將是一個“嚴厲”的處罰,甚至不排除市場禁入。 1320萬港元審計費 有權威人士向記者透露:“德勤在2002年、2003年、2004年向科龍收取年度審計費分別為350萬港元、420萬港元、550萬港元,合計高達1320萬港元。” 如此高額的一筆審計費用卻沒能查出科龍存在的重大財務問題,確實讓業內人士感到意外。 不過德勤方面曾就這個問題向記者表示:“在財務報表的審計中存在某些固有的局限性,同時某些重大錯報的情況未能被察覺,都是可以理解的,尤其當這些是由于故意隱瞞的違規行為所造成。” 就在不久前,畢馬威會計師事務所公布了對科龍的調查報告,結果顯示,2001年10月1日至2005年7月31日間,科龍及其29家主要附屬公司與格林柯爾(資訊 行情 論壇)系公司或疑似格林柯爾系公司進行的不正常重大現金流出約為40.71億元,流入為34.79億元;其中,科龍電器的最小損失額為5.92億元的現金凈流出。 “畢馬威能查出眾多科龍的問題資金,得益于證監會和相關部門的大力配合,還有就是科龍管理層的配合;而在這之前,德勤無法擁有如此多的資源。”有德勤人士曾對此評論道。 前述權威人士透露,為科龍2002年、2003年年報簽字的注冊會計師為胡凡、陳惠珠。為2004年年報簽字的注冊會計師陳惠珠、陳小剛。目前涉及的這些會計師都已停止審計工作。 作為全球“四大”之一的德勤,其2005財政年度的初步數字顯示,其成員所總收入的增長超過10%,總收入為180億美元。德勤全球行政總裁白禮德曾表示,受益于中國業務的強勁發展,亞大/日本將出現15%的綜合性增長。而德勤在中國的業務收入排在所有會計師事務所中的第三位,僅次于普華永道和畢馬威。 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。 |