嚴義明劍指ST廣夏 10賠2.2遭非流通股股東拒絕 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年03月21日 05:43 中國證券報 | |||||||||
本報記者 璩立國 呂強 北京報道 昨日下午,*ST廣夏(資訊 行情 論壇)非流通股股東與中小投資者訴訟原告協商談判在京舉行,針對*ST廣夏非流通股股東提出平均每10元訴訟請求獲賠約2.2股*ST廣夏股份,雙方未取得一致性意見。
*ST廣夏堅持10賠2.2 在由大成律師事務所陶雨生律師主持的協商談判會上,隆安律師事務所張巖律師代表*ST廣夏非流通股股東提出四點主要內容:一是作為*ST廣夏股改的一個部分,非流通股東愿意支付不超過3934萬*ST廣夏股份用來賠償中小投資者訴訟原告,以換取他們不再對*ST廣夏的訴訟。如果原告不能接受這樣的賠償,這些股份將按照股改方案送給流通股東。二是這個協商的期限只有1個月,即截止到4月12日。三是如果有原告接受這樣的方案,將會得到賠償,如果不能接受,可以繼續通過訴訟的方式來解決。四是獲得賠償的股份,將在1年后可以上市流通。 *ST廣夏總裁金愛軍在協商談判會上表示,目前*ST廣夏總資產5個億,而總負債有14億多,是沒有能力來承擔這些訴訟賠償的,非流通股東出于現實情況,愿意主動“父還子債”是表示出解決問題的極大誠意。 在會后與記者交談中,金愛軍坦言,非流通股股東確實希望能盡快借股改之機解決訴訟問題,以便企業能更好地發展,由于這個賠償方案是在股改中已經確定好的,不好再做改動。 股民 賠償比例太低 盡管參會的原告大部分對*ST廣夏非流通股股東的誠意表示理解和肯定,但平均10元錢僅獲得2.2股的賠償顯然大大低于預期。一位來自河北的原告首先表示不能接受,他主張以現金的方式一次性給予70%的賠償;如果暫時沒有這個能力,可以先行賠償一部分,然后通過訂立合同的形式,再給予賠償。一位北京的原告表示,希望能盡快解決訴訟問題,再拖下去沒有意義,而目前的2.2股確實太低,是否可以在賠償比例上再重點討論,或者有新的辦法多補償點;此外,訴訟費、律師費的承擔等問題還要列如協商范圍。還有原告表示,希望*ST廣夏的賠償成為我國證券市場一個榜樣,通過公開、公正、透明的原則來協商解決,先確定賠償比例,在討論具體實施,他個人甚至認為,可以推出權證。 當金愛軍表示非流通股股東是盡力了,賠償比例不可能再做修改時,原本比較理性的討論有點矛盾激化的勢態。有原告情緒激動的表示,金愛軍在哭窮,拿出這樣不能改變的方案來協商實際是下最后的通牒,難以接受,反正訴訟已經持續了4年多,寧可繼續地持續下去,要通過法院訴訟解決。 原告方代理律師陶雨生在協商結束前表示,16位到會原告共同的意思是10元獲賠2.2股顯然是無法接受的,他希望在股民的利益訴求能得到切實考慮的基礎上,重新談判。而據記者了解,原告的期望是能通過賠償現金,最低的比例在40%,如果是“以股抵債”,則期望是獲得10元賠償6股。 作為*ST廣夏案代理律師之一的嚴義明昨晚在南京通過電話告訴本報記者,大部分原告接受調解的賠償底線是訴訟金額的60%至70%(一次性付款),如果是分期付款,比例還要提高,更有少量原告提出賠償金額至少要達到訴訟金額的90%。由于二者之間的差距太大,因此,要讓中小股民接受非流通股股東方面的條件肯定是非常困難的。 嚴義明告訴記者:“我找了10個訴訟代表人,這些代表人都不同意這個方案,他們背后還有數量不等的股民。由此看來,我覺得,大多數的投資人都會認為是不可接受的。” 另據記者了解,有分析人士指出,針對*ST廣夏非流通股股東愿意代公司還債,可以看出他們是希望輕裝前進,從目前的愿意解決問題的誠意來看,*ST廣夏未來是要慢慢好起來的,金愛軍表示股價是變動的,應該是留有很多想象空間。記者就此向隆安律師事務所張巖詢問,他表示,有記者在場,他們是不能在這樣的場合對*ST廣夏股價的未來走勢做美好的預期。 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。 |