銀河科技否認(rèn)作假 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年03月17日 03:35 深圳商報(bào) | |||||||||
銀河科技否認(rèn)作假 指嚴(yán)義明舉報(bào)其子公司虛增1250萬元利潤(rùn)有誤,給公司管理層帶來壓力 【本報(bào)訊】昨天,嚴(yán)義明再次來到了中國(guó)證監(jiān)會(huì),申請(qǐng)證監(jiān)會(huì)對(duì)長(zhǎng)征電器進(jìn)行復(fù)核調(diào)查,同時(shí)舉報(bào)銀河系另一家上市公司——銀河科技2004年涉嫌業(yè)績(jī)?cè)旒佟_@是嚴(yán)義明第二次
提請(qǐng)證監(jiān)會(huì)復(fù)核長(zhǎng)征電器調(diào)查結(jié)果 昨日上午9時(shí)30分,嚴(yán)義明來到位于北京太平橋大街107號(hào)的中國(guó)證監(jiān)會(huì)的信訪中心,按照程序遞交了對(duì)兩家公司的舉報(bào)材料,信訪中心工作人員認(rèn)真核實(shí)并予以簽收。10時(shí)30分,嚴(yán)義明一行離開信訪中心。 嚴(yán)義明認(rèn)為,貴州證監(jiān)局2月17日給他所作的書面答復(fù)中否定長(zhǎng)征電器造假,但該答復(fù)沒有提及任何足以支撐該局做出長(zhǎng)征電器不存在虛假陳述和第三、第一大股東之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的結(jié)論的任何事實(shí)和法律依據(jù)。因此,嚴(yán)義明決定用十倍甚至百倍于貴州證監(jiān)局的時(shí)間來還原長(zhǎng)征電器的真相,并選擇于“3·15”再次飛抵北京,提請(qǐng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)貴州證監(jiān)局的處理意見進(jìn)行復(fù)查。 據(jù)介紹,嚴(yán)義明在這次提交給中國(guó)證監(jiān)會(huì)的申請(qǐng)復(fù)核長(zhǎng)征電器的材料中,重點(diǎn)舉證了成都財(cái)盛就是銀河系掌門人潘琦實(shí)際控制的公司,主要理由有5個(gè)方面:成都財(cái)盛對(duì)外投資的三家公司均為由潘琦實(shí)際控制的公司,它們是成都星宇軟件開發(fā)股份有限公司、貴州長(zhǎng)征股份有限公司、成都銀河恒輝科技有限公司。從曹健的履歷可以看出,曹健從未有自己投資經(jīng)商的經(jīng)歷,都是作為企業(yè)的員工參加工作,其4800萬元的股權(quán)受讓款從何而來?恐怕實(shí)際出資人為潘琦才是合理解釋。據(jù)此推斷,同屬潘琦控制的成都財(cái)盛與銀河集團(tuán)構(gòu)成法律意義上的關(guān)聯(lián)關(guān)系。同時(shí),嚴(yán)義明在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)征電器2004年6月30日持有耀華玻璃價(jià)值900余萬元的流通股,但在長(zhǎng)征電器的所有財(cái)務(wù)報(bào)告中均未披露這筆投資。 舉報(bào)銀河科技涉嫌業(yè)績(jī)?cè)旒?/strong> 除提交長(zhǎng)征電器補(bǔ)充舉證材料外,昨天嚴(yán)義明還舉報(bào)了銀河系另一家上市公司——銀河科技,舉報(bào)理由是銀河科技2004年年報(bào)涉嫌業(yè)績(jī)?cè)旒伲渲袃H一個(gè)子公司就虛增凈利潤(rùn)1250.484萬元。 據(jù)銀河科技2004年報(bào)顯示,該上市公司合并報(bào)表的子公司有12家,四川永星電子有限公司是其中一家不大的子公司。經(jīng)過華寅會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的年報(bào)數(shù)據(jù)顯示,該公司2004年的凈利潤(rùn)為2002.18萬元人民幣。但是,嚴(yán)義明通過調(diào)查獲得了蓋有四川永星電子有限公司公章的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示,四川永星電子有限公司2004年度的凈利潤(rùn)應(yīng)為751.1696萬元人民幣。兩個(gè)數(shù)據(jù)相比,僅這一家公司的虛增利潤(rùn)額就高達(dá)1250.484萬元。由于有造假歷史記錄在案(指此前,銀河科技已被財(cái)政部查處2002年、2003年業(yè)績(jī)?cè)旒伲疚醇皶r(shí)披露),銀河科技通過子公司2004年業(yè)績(jī)繼續(xù)造假的可能性非常大。 由于銀河科技與長(zhǎng)征電器實(shí)際控制人都是潘琦家族,嚴(yán)義明發(fā)現(xiàn)銀河科技2004年報(bào)業(yè)績(jī)也有造假嫌疑,且造假手法與長(zhǎng)征電器驚人地相似,嚴(yán)義明于是決定將銀河科技也一起舉報(bào)。嚴(yán)義明說:“銀河科技的中小股東一樣需要有人站出來幫他們維權(quán),上海就已經(jīng)有兩個(gè)股東委托我起訴銀河科技,我正在認(rèn)真準(zhǔn)備。” 銀河科技堅(jiān)決否認(rèn)虛增利潤(rùn) 銀河科技董秘辦一位工作人員接受記者采訪時(shí)稱,已知道嚴(yán)義明去證監(jiān)會(huì)舉報(bào)了公司,并對(duì)公司子公司四川永新電子有限公司虛增利潤(rùn)1250萬元堅(jiān)決否認(rèn)。這位工作人員介紹,四川永新電子公司規(guī)模很大,主要生產(chǎn)大型電子元器件,包括多種軍工電子產(chǎn)品。這樣一家生產(chǎn)高精科技含量產(chǎn)品的公司,一年的利潤(rùn)怎么可能只有750多萬元呢?這是根本不可能的事情。這位工作人員表示,嚴(yán)義明去證監(jiān)會(huì)舉報(bào)公司,事前也沒有和公司聯(lián)系和核實(shí),也不知道他從哪里得到的四川永星電子公司的財(cái)務(wù)報(bào)表。 該工作人員說,對(duì)于2002年、2003年公司虛增銷售收入2.63億元、虛增凈利潤(rùn)4300萬元未及時(shí)披露,嚴(yán)義明和投資者有看法是可以理解的。公司原打算將該事項(xiàng)在2005年年報(bào)中披露,后來媒體將此內(nèi)容報(bào)道后,公司1月10日就此作了相關(guān)澄清。而且,銀河集團(tuán)已于去年用資產(chǎn)和現(xiàn)金填平了公司的業(yè)績(jī)虛增部分。 這位工作人員還表示,嚴(yán)義明舉報(bào)公司涉嫌業(yè)績(jī)?cè)旒偈撬臋?quán)利,由于公司要向媒體和投資者作解釋說明,對(duì)公司日常工作將造成影響,也給公司管理層帶來了一定壓力。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |