小商品城巨額資金流向受質疑 公司對此堅決否認

　　小商品城否認媒體質疑

　　稱所謂巨資流向子公司等推測有多處錯誤

　　【本報訊】昨日有媒體發表署名為“飛雪漫天”的文章，質疑小商品城(資訊 行情 論壇)存在巨額資金流向子公司等問題。記者昨日就此致電小商品城，該公司證券辦一位工作

人員對此堅決否認，稱質疑文章所涉及內容有多處錯誤，且純屬作者個人的推測，并稱公司目前經營一切正常。

　　“飛雪漫天”文章主要觀點

　　“飛雪漫天”在文章中披露，2002年7月，小商品城與下屬控股子公司義烏中國小商品城福田市場物業有限公司（后更名為“義烏國際商貿城物業有公司”，下簡稱“商城物業”）簽訂協議，約定由小商品城負責國際商貿城一期約3.58億元的市場主體工程建設，由商城物業負責該市場約2.39億元的市場輔助設施建設，招商收入暫按上述投資比例分配，并由商城物業負責該市場的物業管理。2004年11月，經股東大會審議，該協議延續三年。根據該協議，商城物業可分享國際商貿城一期40％的經營收入。文章質疑注冊資本僅800萬元的商城物業，根本不具備投資2.39億元的實力，其用于市場輔助設施建設的2.39億元可能來自上市公司。另外，商城物業只是一家物業公司，而小商品城負責國際商貿城經營的是國際商貿城第一分公司，那么為什么要安排這樣一家物業公司與自己的分公司爭食，并分享約40％的經營收入？如此安排是否另有隱情？

　　“飛雪漫天”一文同時質疑，小商品城擁有大量房產，且大量收入來源于商鋪租金收入，因此房產稅和土地使用稅應該是一個龐大的數字，然而，有關內容在該公司財務報告中語焉不詳……在長達6000多字的文章中，作者引述了大量小商品城財務報告數據，并就此進行了深入分析和相關預測。

　　小商品城堅決否認

　　小商品城證券辦一位工作人員昨日對記者表示，該文章公司已經注意到了。目前公司處于即將股改的敏感時期，某些人可能出于炒作的目的，對公司的持續經營能力進行質疑。她還說，該文內容有多處數據錯誤，其算法有很多細節未考慮進去，純屬作者的一種推測，很難經得起推敲。對于公司有息負債長期化的質疑，她稱公司擁有數十億的資產，一年新增2億多長期貸款很正常。對公司有11家控股子公司合并報表，但公司年報中僅披露了房地產子公司經營業績，她認為這種遺漏的可能性應不存在，包括公司下屬子公司酒店等，公司每年的年報均有披露。對于作者對小商品城巨額房產稅的疑問，該工作人員表示“稅項”是按國家稅務政策交繳，公司不存在偷漏稅的問題。在回答記者公司是否會就此澄清時，她稱公司目前暫時不會發澄清公告。

　　分析師觀點

　　中證投資張志民認為，質疑文章懷疑上市公司資金流入了子公司，一家注冊資本800萬元的商城物業，不具備投資2.39億元的實力是肯定的，由此質疑巨資來源有“貓膩”是有一定道理的，但據此推斷這筆資金可能來自上市公司，似乎經不起進一步推敲，應該只是一種推測吧。小商品城目前經營得不錯，是全國享有盛名的小商品集散地，有一些實實在在的看得見的東西，從文中也看不出公司存在上述待確認問題。張志民認為，目前上市公司找問題肯定都能找出來，只是大小不同罷了。投資者要想對一公司作出準確的判斷，最好通過多種途徑對其進行調查核實。

　　小商品城股價持續走牛

　　小商品城是一只持續走強的大牛股，2002年5月13日上市當日收于22.27元，股價近期最高上攻36.45元，是熊市中少有的幾個股價翻番的

　　從公司股東資料看，前十大股東為清一色機構投資者。但昨日“飛雪漫天”的質疑文章，還是令該股閃了一下腰，在滬指上揚14點的背景下，該股股價較上日下跌0.8元，跌幅達2.23％。