|
本報(bào)記者 曹騰 昆明報(bào)道
“中鋁不會(huì)做回購(gòu)，而是會(huì)采用資產(chǎn)置換等多種方式完成股改；與其關(guān)注蘭州鋁業(yè)和山東鋁業(yè)，我倒建議大家關(guān)注焦作萬(wàn)方�！庇猩珔f(xié)會(huì)的趙武壯處長(zhǎng)，并非孔武有力、身形壯碩之輩，然而一段開(kāi)場(chǎng)白立即引得“有色行業(yè)研討會(huì)”一陣竊竊私語(yǔ)。
這效果無(wú)疑稱(chēng)得上“語(yǔ)驚四座”，在山東鋁業(yè)即將被“私有化”的傳聞泛濫之時(shí)，在與會(huì)的各路機(jī)構(gòu)相互打聽(tīng)和傳播著關(guān)于回購(gòu)時(shí)間和價(jià)格的種種版本之時(shí)，這樣的言論簡(jiǎn)直有“異端邪說(shuō)”之嫌。
趙武壯的個(gè)性不僅體現(xiàn)在觀(guān)點(diǎn)的旗幟鮮明，某種意義上，他更像個(gè)證券新聞從業(yè)者——一個(gè)“當(dāng)前我國(guó)鋁工業(yè)的發(fā)展情況”這樣看起來(lái)有些乏味和陳腐的演講題目，由于選擇了以資本市場(chǎng)最搶眼的題材作為“新聞點(diǎn)”，頓時(shí)抓住了聽(tīng)眾的心；而另一方面，他又似乎不諳人情世故，毫不顧忌自己的觀(guān)點(diǎn)與“主人”針?shù)h相對(duì)，仿佛忘記了是誰(shuí)把他請(qǐng)到了演講臺(tái)上。
因?yàn)榫驮趧倓偨Y(jié)束的發(fā)言中，國(guó)信證券有色分析師黃安樂(lè)亮出了自己對(duì)鋁行業(yè)投資機(jī)會(huì)的看法——鋁行業(yè)盈利回升仍需等待，其中可關(guān)注的題材則是中鋁對(duì)山東鋁業(yè)和蘭州鋁業(yè)的私有化。
但趙武壯認(rèn)為，中鋁回購(gòu)既不現(xiàn)實(shí)也不可能，資產(chǎn)置換倒是中鋁對(duì)旗下多數(shù)子公司可行的整合方式。據(jù)他介紹，中鋁方面早在H股上市時(shí)就考慮過(guò)資產(chǎn)置換事宜。同樣的，拿下焦作萬(wàn)方也是“蓄謀已久”�！敖棺魅f(wàn)方對(duì)中鋁更具戰(zhàn)略意義，因?yàn)橹袖X其他氧化鋁分公司在當(dāng)?shù)囟加信涮椎碾娊怃X生產(chǎn)企業(yè)，但中州鋁業(yè)沒(méi)有，焦作萬(wàn)方正好與它配套”。
眾人的私語(yǔ)聲中，有質(zhì)疑、有不屑、甚至有“押錯(cuò)寶”的恐慌，但也有基金經(jīng)理表示，“這個(gè)觀(guān)點(diǎn)很新穎，也有一些道理”。
似乎已經(jīng)鐵板釘釘?shù)氖掠稚憽？磥?lái)，不到最后一刻，套利中鋁“私有化”終究不能算是“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”。伴隨著山東鋁業(yè)上漲4.07%、蘭州鋁業(yè)上漲3.01%、焦作萬(wàn)方下跌1.38%，資本市場(chǎng)又過(guò)了一天。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
