陳凱歌罵“元恥”涉嫌侵犯名譽權 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年02月21日 09:37 新文化報 | |||||||||
“饅頭風波”愈演愈烈。19日,廣州的王旭陽、王勝智、王鋒、黃勛、田芳等5位律師發表公開信,聲援胡戈。
罵“無恥”涉嫌侵犯名譽權
胡戈使用電影《無極》的一些片斷,制作了視頻短片《饅頭血案》,對《無極》進行惡搞,在網上風靡一時。這讓陳凱歌感到難堪,他不但表示要起訴胡戈,還表示,“我覺得人不能無恥到這樣的地步。”5位律師認為,胡戈沒有侵犯陳凱歌的利益,反倒是陳凱歌有侵犯胡戈名譽權的嫌疑。 律師們認為,胡戈的視頻短片《饅頭血案》并沒有侵權。短片的片頭已有聲明:“以下你看到的東西,是本人自娛自樂之作……本東西僅限個人欣賞,禁止傳播。”從以上表述可以看出,胡戈制作該視頻短片是出于個人欣賞、自娛自樂的目的。根據我國《著作權》法第二十一條關于對著作權的限制性規定,為個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經發表的作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬。因此,胡戈在制作自娛視頻短片《饅頭血案》時使用電影《無極》的片段,并不構成對該影片著作權的侵犯。公開信認為,胡戈制作的短片屬于文藝評論的一種特殊形式。《無極》是一部公眾作品,任何公民都有對其發表評論、批評的權利。胡戈當然可以通過幽默搞笑的方式,對《無極》進行褒獎或批評。
愿為胡戈提供免費法律服務
電影《無極》的著作權人并非陳凱歌,從法律的角度講,陳凱歌是不能以《無極》著作權人的名義向胡戈提出訴訟請求的。而胡戈的《饅頭血案》短片中,除了在片尾注明素材來源時看到陳凱歌的名字之外,并沒有對陳凱歌個人名譽的評價。 5位律師最后還表示,作為《無極》和《饅頭血案》的觀眾,很欣賞胡戈的創意,這一短片給文藝批評開創了一條群眾喜聞樂見的新形式。如果陳凱歌執意起訴胡戈,而胡戈有需要時,愿免費為其提供法律服務。 記者昨日聯系上胡戈,他表示非常感謝廣州律師的關注和支持。同時透露,到目前為止《無極》方還沒有起訴他。 據《廣州日報》(新聞編輯:) 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。 |