|
編者按:
公司法修改歷時(shí)兩年多，改動(dòng)篇幅極大。為此，廣東上市公司協(xié)會(huì)舉辦新《公司法》案例評(píng)析專刊，邀請(qǐng)了相關(guān)部門的專業(yè)人士“以案說(shuō)法”，希望能夠?qū)V大讀者學(xué)習(xí)、理解、適用公司法產(chǎn)生一些積極的幫助作用
江蘇省甲公司與乙公司各出資30萬(wàn)元組建丙公司。丙公司成立后，主要經(jīng)營(yíng)建材批發(fā)業(yè)務(wù)。為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模丙公司向南昌市某建設(shè)銀行(以下簡(jiǎn)稱建行)貸款56萬(wàn)元，期限1年半，丙公司最晚于2000年8月1日還本付息。至2000年，丙公司無(wú)力清償建行貸款。建行在追債過(guò)程中查明丙公司在成立之后甲公司只向其實(shí)際投入注冊(cè)資本18萬(wàn)元，其余的12萬(wàn)元一直未匯入丙公司賬戶。建行于2000年12月25日向人民法院起訴，訴稱原公司法第23條規(guī)定以商品批發(fā)為主的公司注冊(cè)資本不得少于人民幣50萬(wàn)元，丙公司實(shí)際注冊(cè)資本只有48萬(wàn)元，因此不具備法人資格，作為股東的甲乙兩公司應(yīng)當(dāng)對(duì)建行的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。
廣東廣信律師事務(wù)所主任王曉華律師(以下簡(jiǎn)稱王律師):舊公司法的嚴(yán)格法定資本制存在諸多弊端，注冊(cè)資本的最低限額太高并要求在公司設(shè)立時(shí)一次繳足，這導(dǎo)致公司的設(shè)立門檻太高，降低了投資者開(kāi)辦公司的可能性。同時(shí)，由于未達(dá)到法定資本額，已成立的公司也可能會(huì)被撤銷，因此不利于市場(chǎng)的穩(wěn)定。像本案中，丙公司僅由于注冊(cè)資金額與法定資本額相差2萬(wàn)元而被認(rèn)定為不具備法人資格，無(wú)論對(duì)于丙公司，還是其兩個(gè)股東，都不是很公平的結(jié)果。
為此，新公司法第26條對(duì)原來(lái)的規(guī)定進(jìn)行了大幅度的修改:
第一，降低了公司的最低注冊(cè)資本。由原來(lái)的法定最低10萬(wàn)元，降至現(xiàn)在的3萬(wàn)元；并不再區(qū)分不同行業(yè)。
第二，注冊(cè)資金可以分步到位。有限公司的注冊(cè)資本在不低于法定最低限額的前提下，首次出資額可以在20％以上，其余兩年內(nèi)繳足，投資公司可以在五年內(nèi)繳足。
新公司法大幅度地降低了股東出資的最低限額，與過(guò)去相比，降低幅度超過(guò)50％，極大地滿足了中小投資者自主創(chuàng)業(yè)的需要和熱情，將解決目前就業(yè)不足甚至在部分地區(qū)出現(xiàn)的畢業(yè)即失業(yè)的問(wèn)題，無(wú)疑是一個(gè)巨大的進(jìn)步。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
