|
去年12月，首次大批量飛向大洋彼岸的無錫“小天鵝”公司生產的洗衣機在美國受到特別的禮遇。美國政府向消費者作出承諾，凡購買“小天鵝”生產的大容量洗衣機，每臺可補貼70美元至100美元。(2月6日《中國青年報》)中國的“小天鵝”，得到了美國“洗衣機補貼”的厚遇，讓人歡心。但是，你不要以為美國政府用納稅人的錢發這個“洗衣機補貼”，是為了討好中國的企業。
從報道中人們不難看出，美國政府此舉，是因為這款“小天鵝”洗衣機，耗水量、耗電量、洗凈度比現行的國際標準有大幅度的提高，“洗衣機補貼”的目的只有一個，就是用政策來支持節能。
為了節能而實行“洗衣機補貼”，筆者為這個創意叫好。反觀國內，“節能”不“節錢”，一直是制約我國建設節約型社會的一個瓶頸。
如，我國電力資源短缺，使用節能燈無疑是“節電”的第一選擇，但目前市場上節能燈價格高，質量差，燈的壽命短，節電不節錢。還有，我國是水資源異常緊缺的國家，鼓勵新建小區安裝循環用水系統，但不少居民發現，每月為循環用水系統交的費用，足夠買一臺凈水機了，所以，居民不愿意為節水額外付費。建筑節能空間巨大，但節能建筑材料價格遠高于普通材料，開發商為降低成本，普遍不愿使用前者，購房者也不愿為此多花近30％的錢，這也是我國節能建筑所占比例不足2％，遠遠落后于發達國家與大多數發展中國家的原因之一。
無論怎樣的節能措施，一旦到了精打細算的老百姓那里，首先想到的是“節錢”。
當“節能”不“節錢”，甚至多花錢時，老百姓也就難有節能積極性，這也是導致目前許多既有節能措施不能得到充分利用的關鍵因素。
節能不節錢的問題不解決，單純靠教育和宣傳，難以培養人們的節能意識和習慣。因此，“節能”與“節錢”，不僅考驗著民眾覺悟和商家良知，更考驗著政府的智慧。
其實，為了讓“節能”與“節錢”掛上鉤，我國也有一些鼓勵和優惠政策，遺憾的是，這些政策一直難以落到實處。
這也是老百姓一直難以直接感受到既“節能”又“節錢”的樂趣。如果我們也能有更多的“洗衣機補貼”創意，把各種節能優惠政策，“真金白銀”般地補貼到消費環節上，誰還會發出“節能不節錢”的感慨呢？(文/孫化民)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
