|
在公司根本拿不出現金賠償受損股民的情況下，如何讓索賠股民同意不得不推行的股權分置改革。雖然法院還沒有正式判決，但中小股民6億多元的索賠標的卻讓東方電子非常尷尬。
以協商解決糾紛
前不久，在青島中級人民法院的主持下，東方電子相關人士和代理中小股民索賠的顧文江律師就賠償問題進行了商談。雙方最后達成的意見，是東方電子盡快拿出具體可行的解決方案，以盡快解決這個拖延已久的糾紛。
復制難創新也難
*ST廣夏拋出的公積金轉增股本對價方案曾經讓東方電子眼睛一亮，但業內人士認為其很難被東方電子復制。除了已經明確轉增的股本外，*ST廣夏已經做好了應對不能與全部索賠股民達成和解的追加送股安排。但問題在于，中小股民向*ST廣夏索賠的標的額只有1.7585億元，遠比東方電子的6億多元要少。
此外，龐大的流通股比例，使得索賠股民會反對東方電子單純的送股式股權分置改革。代理大慶聯誼股民共同訴訟的宣偉華律師說，如果大股東持股比例由于對價送股而大幅降低，容易讓索賠股民擔心公司因乏人關愛而會就此每況愈下，逐漸失去償債能力。而索賠股民的如此巨額或有負債的存在，也很難有人愿意通過收購*ST廣夏那樣成為它的大股東。
正是在這種“復制”無門的情況下，東方電子探討了多種賠償方法的可行性，其中發行可轉換債券償債、債轉股兩種方法最為索賠的投資者所青睞。然而相關人士認為，雖然發行可轉換債券能夠使索賠股民立馬就能拿到賠償金額，但由于發行可轉換債券是上市公司再融資中要求最高的，東方電子按照常規模式去操作幾乎根本不可能。同樣，將索賠股民的或有負債轉成股份，面對的壓力也不小。相關股民表示，賠償金額被大量的轉成股份會降低二級市場的股價，從而使他們拿不到應有的賠償金額。另外，其它的流通股股東是否同意這樣來稀釋也有很大的疑問。本報記者陳建軍
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
