著名企業(yè)家出事入獄又現(xiàn)高峰 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年02月08日 02:25 現(xiàn)代快報(bào) | |||||||||
鄭俊懷,春節(jié)前一個(gè)月被判6年;唐萬(wàn)新,在被捕一年后開(kāi)庭受審;黃宏生,在香港地區(qū)法院再次開(kāi)庭審理;趙新先,退休半年后終究未免被捕;陳久霖,一年多來(lái)一直被羈絆在新加坡;顧雛軍,半年前被捕。 自上個(gè)世紀(jì)90年代中期褚時(shí)健、禹作敏、牟其中這三個(gè)標(biāo)志性企業(yè)家相繼入獄后,這可能是近十年來(lái)著名企業(yè)家出事入獄的第二個(gè)高峰期。
十年前的警告 那個(gè)時(shí)代,企業(yè)家或者說(shuō)開(kāi)始學(xué)做企業(yè)的人,像筍尖剛從板結(jié)的土里冒出頭來(lái),被社會(huì)當(dāng)成懂管理的“能人”、“致富帶頭人”,一片春風(fēng)得意。但畢竟是剛出土,把持不住自己,很快就得意過(guò)頭了,把自己和社會(huì)在蜜月期里的感覺(jué)長(zhǎng)期化,于是碰上了社會(huì)的硬邊界。褚時(shí)健、禹作敏、牟其中作為新生的企業(yè)家群體的三個(gè)方面的代表人物,分別受到一個(gè)警告:作為國(guó)有企業(yè)的負(fù)責(zé)人,即便企業(yè)是你白手創(chuàng)建的,即便功勞再大,也只能等國(guó)家給你論功行賞。怕等不到也只能“提前拐大彎”系統(tǒng)想辦法,決不能走近路自己直接拿———這是褚時(shí)健的教訓(xùn);作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家,不管?chē)?guó)家給你多少榮譽(yù),也不能“輕國(guó)法而小官員”,把企業(yè)搞成自己家的“土圩子”尋找“土皇帝”的感覺(jué)———這是禹作敏的教訓(xùn);作為民營(yíng)企業(yè)家,把國(guó)家燒了99度燒不開(kāi)的水再燒1度,是本領(lǐng),但總想著找國(guó)家的99度而不去練自己的那1度內(nèi)功,最后那99度到手了也會(huì)燙手———這是牟其中的教訓(xùn)。 企業(yè)家的激勵(lì)權(quán)在誰(shuí)手上?企業(yè)與公權(quán)力的邊界在哪里?企業(yè)家能力與所占用社會(huì)資源量的合適配比是多大?第一代企業(yè)家用失足入獄的代價(jià),給后輩們探索出了趟過(guò)商業(yè)之河最初也是最重要的幾塊石頭。 同一塊石頭? 10年之后,這一批企業(yè)家是不是仍舊絆倒在了同一塊石頭上? 唐萬(wàn)新、顧雛軍、趙新先,經(jīng)常被稱(chēng)作整合者。但中國(guó)著名的整合者都不是實(shí)力雄厚的金融家,于是他們的整合看上去就像不停地運(yùn)作和整合別人的資本(國(guó)有銀行或小股民)。最后,行業(yè)還沒(méi)整合好,整合者自己一個(gè)個(gè)先倒下了。趙新先如此,唐萬(wàn)新如此,顧雛軍如此,陳久霖雖然用的是衍生金融工具而且運(yùn)作到了新加坡,但也是如此。 整合者倒在哪里?說(shuō)到底,還是倒在“企業(yè)家能力與所占據(jù)社會(huì)資源量的配比不適當(dāng)”這塊老石頭上。 鄭俊懷和褚時(shí)健的“石頭”,也看不出有什么實(shí)質(zhì)區(qū)別。要說(shuō)有區(qū)別,鄭所圖更大,是MBO或者是管理者持股,可是卻沒(méi)有“提前拐大彎”,而想用最省事的方式來(lái)做最復(fù)雜的事。鄭俊懷這批至今尚未確定自己與所創(chuàng)建企業(yè)關(guān)聯(lián)度的創(chuàng)始人,《中國(guó)企業(yè)家》形容他們是“最后一群莫希干人”,“所有印第安部落的人民,就像他們故土林木上的綠葉在刺骨的嚴(yán)寒侵入下紛紛墜地一樣,日益消亡。看來(lái)這已成為落到他們頭上的不可避免的命運(yùn)。” 黃宏生的“石頭”,最有價(jià)值。他創(chuàng)造了20多年來(lái)罕見(jiàn)的一個(gè)孤例:一家民營(yíng)企業(yè),創(chuàng)始人被拘脫離企業(yè),而企業(yè)竟然竭力保持了正常運(yùn)轉(zhuǎn),而且能夠在企業(yè)家之罪還沒(méi)有個(gè)說(shuō)法之前就成功復(fù)牌交易!企業(yè)家被抓,企業(yè)往往很快土崩瓦解,樹(shù)倒猢猻散,幾乎是中國(guó)企業(yè)界的通例。現(xiàn)在不單是創(chuàng)維,在德隆、三九、科龍等事件中,也開(kāi)始出現(xiàn)拯救、重組的努力。把企業(yè)家犯罪與企業(yè)存續(xù)分開(kāi)來(lái),這是一個(gè)商業(yè)社會(huì)逐漸走向成熟的標(biāo)志,值得慶賀。 還有一個(gè)悄悄的變化:對(duì)企業(yè)家的量刑好像在變輕。鄭俊懷是6年,估計(jì)其他幾個(gè)人也不會(huì)太重,起碼不會(huì)像當(dāng)年的褚時(shí)健、禹作敏、牟其中,全部是無(wú)期徒刑。牛文文 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |