朝華系前路漫漫 張良賓出山重掌帥印獨撐危局

　　作者：郝遠超

　　隱退半年之后，張良賓再次回到公眾的視線以內，其身份依然是朝華集團(資訊 行情 論壇)(000688)董事長。1月19日，朝華集團發布董事會緊急會議決議公告，宣布罷免趙曉輪董事長職務，張良賓當選新任董事長。

　　此前，朝華系境況不斷惡化、資金黑洞繼續擴大的傳聞不絕于耳。面對如此亂局，難道張良賓是因為堅信“解鈴還須系鈴人”而回歸？

　　董事會控制權之爭

　　“趙曉輪2005年6月實際控制本公司以來，資產債務重組一直未有實質性進展，公司面臨更加嚴峻的局面，并違反《公司章程》規定程序賤賣公司募集資金投入項目朝華科技集團寧波照明電器有限公司。”朝華集團在公告中如此闡釋罷免趙的理由。

　　2005年5月，張良賓與趙曉輪簽署協議，將其控股90%的四川立信70%股權轉讓給后者，而四川立信持有朝華集團21.386%的股權，為朝華集團第一大股東。趙曉輪由此以幾乎零成本，獲得了朝華集團的控制權。按照雙方約定，趙曉輪應引入1.5億～2.5億元資金，以化解朝華集團的債務危機。可以說，當時趙曉輪是以朝華集團“救星”的身份登場的。

　　然而，事過境遷，當初的“救星”半年之后就遭遇罷免，失去了公司控制權的趙曉輪肯定心有不甘。

　　2006年1月22日，趙曉輪控股的四川立信對朝花集團公告做出回應。首先，對參加了1月14日董事會緊急會議的陳昌志董事資格進行質疑。四川立信認為，朝華集團《章程》規定公司董事為9名，由張良賓、郝江波、李眾江、張放、陳昌志召開的緊急董事會因陳昌志不具備朝華集團董事資格，實際參加此次會議的只有4名董事，不符合公司《章程》關于“董事會由董事長主持，超過半數董事參加方可舉行”的規定。

　　事實上，在朝華集團1月14日的董事會緊急會議中，隨同趙曉輪一起被罷免的還有總裁黃小石、副總裁李眾江、常務副總裁劉學敏、副總裁張杰。而趙曉輪、黃小石、楊坤平、王斐菲四名董事并未出席。

　　陳昌志是否具備董事資格，是四川立信質疑此次董事會是否合法的焦點。此前，重慶源偉律師事務所對于朝華集團1月6日臨時股東大會所出具的法律意見書、補充法律意見書認為：“該次股東大會全體到會股東一致表決同意增補陳昌志為公司董事。陳昌志當選為公司董事符合《公司法》、《公司章程》及其他規范性文件的規定，亦合法有效。”

　　但四川立信認為，1月6日的臨時股東大會上，“關于修改公司章程的議案”并未獲通過。這種情況下，將“變更董事會部分成員的議案”提交股東大會審議，非獨立董事人選陳昌志獲得通過，違反了公司章程的規定，陳昌志的董事資格存在問題。

　　此外，對于趙曉輪收購四川立信后是否履行了相關承諾問題，四川立信認為，戰略投資人香港亞王集團目前已投資近2.7億元資本金到西昌電力(資訊 行情 論壇)工程，使本已癱瘓停工的水電工地得以復工。所以，依照合同規定，新實際控制人趙曉輪已經履行了收購合同中對“立信系有生存能力、能救活的公司必要時的投融資”義務。

　　然而無論雙方爭執結果如何，事實上張良賓從未失去對朝華集團的控制能力。雖然趙曉輪控股的四川立信是朝華集團第一大股東，但第二至第五位的法人股股東深圳市正東大實業有限公司、浙江天聲科技有限公司、重慶市涪陵金昌經貿公司和上海可欣貿易有限公司合計持股21.49%，而這些股東均與張良賓關系密切，其弟張斌還是深圳正大實業的法人。

　　解鈴還須系鈴人？

　　張良賓重掌朝華集團，面對的難題比以往更加棘手。朝華集團2005年前三季度虧損3.23億元，每股收益為-0.92元。截至2006年1月5日，朝華集團及子公司累計對外擔保總額近10億元，其中逾期擔保累計額超過半數。

　　2006年1月9日，重慶市高級人民法院對太極實業(資訊 行情 論壇)訴西昌電力、四川立信、朝華晶化石、大華陶瓷、涪陵建陶擔保合同糾紛一案作出判決。朝華集團將向太極實業支付3億元并承擔從太極實業及太極集團(資訊 行情 論壇)承擔擔保責任之日起至付清時止的央行同期定期存款利息。

　　日前，因金信信托訴朝華集團，朝華所持西昌電力8058.9420萬股法人股被凍結1年；同時，由于與星美聯合(資訊 行情 論壇)公司的擔保糾紛，朝華還被判為星美聯合2000萬元貸款本金及利息，承擔相應連帶責任。

　　而此時張良賓選擇回歸，除了他對自己親手建立的朝華系至深感情外，是否為其擺脫困境找到了出路呢？

　　一位對張良賓頗有研究的

　　“無論是上述哪種原因，張良賓都無法回避自己造成的這一局面，并要為其承擔最后的責任。解鈴還須系鈴人。”這位人士說。