|
從400元白手起家到光股票收益就近100億；從“價不在高，有德就靈；股不在高，有隆則名”到“三駕馬車”灰飛湮滅；從全國工商聯副主席到即將成為階下囚……唐萬新經歷了太多的“人生過山車”。1月20日下午，眾人矚目的德隆主案庭審在武漢市中級人民法院大法庭落下帷幕。盡管唐萬新“負疚感和負罪感非常強烈”，盡管法庭沒有當庭宣布審判結果，但相信“非法吸收公眾存款”、“操縱證券市場價格”兩項控罪讓這個制造“德隆神話”的資本梟雄難熬狗年新春———
本報記者文可綜合報道
從2005年8月德恒證券案宣判開始，大半年來，南國投及其子公司高管涉嫌非法吸儲案、中富證券非法吸儲案、伊斯蘭信托案等與德隆有或多或少關系的案件逐一落幕。現在，到了唐萬新命運面臨裁決的時刻。
2005年12月13日，檢方的起訴書正式到達法院。此前五天，12月9日舉行的全國工商聯九屆四次執委會上，德隆國際戰略投資有限公司董事長、唐萬新之兄唐萬里辭去全國工商聯副主席職務。2006年1月19日，唐萬新走上武漢市中級人民法院大法庭。
也許是“德隆案”太敏感，武漢中院拒絕媒體，也拒絕了市民的旁聽。能進入審判法庭旁聽的總共只有60余人，其中大多是司法系統的內部人士，其余是被告家屬。和旁聽人數形成鮮明對比的是控辯雙方的龐大陣容，武漢市檢察院派出了10余人的公訴團隊，而以主辯律師陶武平為首的20余名辯護律師為德隆3家公司和唐萬新等7個自然人出庭辯護。
控方陳述的5宗罪是：一、2001年6月5日至2004年8月31日，上海友聯組織金新信托、德恒證券、恒信證券、中富證券、伊斯蘭信托等公司涉嫌構成非法吸收公眾存款罪；二、2001年6月5日，德隆國際在唐萬新等人的決策下，成立上海友聯對所屬金融機構實行統一管理，擴大委托理財業務。之后，上海友聯、德隆國際先后重組、收購并控股了德恒證券、恒信證券、中富證券、伊斯蘭信托等金融機構；三、1997年3月以來，新疆德隆、德隆國際利用自有資金和部分委托理財資金，采取連續買賣、自買自賣等手法，長期大量買賣新疆屯河、合金投資、湘火炬A股票，造成3只股票價格異常波動；四是截至2004年4月14日，在唐萬新等的決策和指揮下，新疆德隆、德隆國際累計買入上述3只股票678億元，按照移動平均法計算共非法獲利98.61億元；五是德隆國際經濟研究所二部經理、資產管理部二部總經理楊利挪用3萬美元，作其女友的留學費用，涉嫌構成挪用資金罪。
據悉，由于處于事實調查階段，19日控辯雙方沒有發生激烈的交鋒。20日，在庭審的法庭辯論中，唐萬新大約作了10分鐘左右的自辯。唐萬新首先就非法吸收存款罪指控作了自辯，對于上海友聯成立后參與解救金新信托的善意動機作了闡述，他表示，上海友聯當時成立的核心思想是應對加入WTO的發展，投資5類行業，推出新的金融品種，全方位為客戶服務，但后來卻演變為處理危機的機構。實際上，德隆當時對于金新信托只有新疆屯河投入的1億元。如果當時不管，最多也就損失1億元而已。唐萬新稱，主要考慮到金新信托破產，將影響到新疆大量的客戶，于是決定拯救金新信托，結果危機拖下去了。但似乎是用“毒藥解毒藥”，引鴆止渴的結果是最終把德隆也拖下了水。
對于公訴人的操縱證券交易價格罪的指控，唐萬新在自辯中稱，2001年前，新疆德隆購買股票的比例只持股40%至50%，而且是分散到多個客戶。增持和集中持股是被動的，是因為擠兌和保底承諾的出現，最終增持至90%以上。德隆從來沒有從中賺取差價的意圖。德隆在危機前已經拿出50億來，危機發生后又增加了50億擔保投入，危機風險并未轉嫁，而是將風險引向了自己。
唐萬新在自辯中稱，案發以來，他個人感到非常痛苦，負疚感和負罪感非常強烈，完全服從法院的判決。在法庭最后陳述階段，唐萬新再次表示，服從法院的判決。
也許沒有人會想到，在1月19日走上武漢市中級人民法院大法庭之前，就在武漢第二看守所里，唐萬新已開始平靜地研修著北大考古專業的函授課程。是作秀還是為在自辯中保持一份清醒的頭腦？
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
