財經縱橫新浪首頁 > 財經縱橫 > 證券要聞 > 顧雛軍失去人身自由 > 正文
 

畢馬威調查顯示顧雛軍挪用科龍資金至少5.92億


http://whmsebhyy.com 2006年01月21日 11:36 中國證券報

  調查結果可能影響海信收購科龍股權的最終定價

  文/本報記者 王成盛

  畢馬威華振會計師事務所就科龍電器(資訊 行情 論壇)(000921)調查結果顯示,顧雛軍在入主科龍電器的四年間,通過格林柯爾(資訊 行情 論壇)系公司及與格林柯爾系有可疑
關系的公司至少挪用科龍電器5.92億元資金。由于此次調查僅為現金流向調查并非全面審計,因此顧雛軍最終實際挪用科龍電器多少資金目前還不得而知。

  非正,F金流出超過40億元

  此調查是針對

科龍電器及29家主要附屬公司2001年10月1日至2005年7月31日期間內發生的重大現金流向的專項調查。調查報告顯示,科龍電器與格林柯爾系公司在調查期間內發生的不正常現金流向涉及現金流出21.69億元,現金流入24.62億元;與懷疑和格林柯爾系公司有關的公司發生的不正常現金流向涉及現金流出19.02億元,現金流入10.17億元;另外,發現的其它不正,F金流向涉及現金流出2.08億元,現金流入0.28億元。

  匯總上述數據,科龍電器與格林柯爾系公司或“疑似”關聯公司之間不正,F金流出總額約為40.71億元,不正常的現金流入總額約為34.79億元。簡單從數字看,科龍電器與這些公司在調查期間內進行的不正,F金凈流出約為5.92億元。但調查報告還同時聲明,5.92億元的現金凈流出金額可能只代表對科龍電器造成的最小損失。由于尚未有證據表明,這些不正常的現金流入與不正常的現金流出是相關的,因此可能不可以互相抵減。

  也有專業人士表示,這次畢馬威的調查只針對科龍電器賬面中記錄的等于或超過一定金額標準的現金流向,具體標準為科龍電器5000萬元,科龍空調和科龍冰箱為1000萬元。因此一些少于這一標準的金額并未列入調查范圍,如果一旦在這些重要性標準以下存在不正常的現金流,也可能進一步導致最終挪用金額攀升。

  畢馬威也在報告中表明,在調查中發現科龍電器存在賬外銀行賬戶、賬外銀行貸款以及未入賬的已開出票據和票據貼現等情況。由于尚未收齊各銀行重新打印的調查期間內科龍各所屬公司的全部銀行對賬單,加上調查范圍只限于科龍系內公司,而不包括第三方公司,所以無法發現科龍可能存在的全部賬外銀行賬戶、賬外銀行貸款、未入賬的已開出票據和票據貼現,以及其它可能未在賬中反映的資產、負債及擔保抵押等情況。

  而此前證監會調查結果顯示,顧雛軍等人及格林柯爾系有關公司涉嫌侵占、挪用科龍電器財產累計發生額為34.85億元。由此看來科龍電器究竟被顧雛軍侵占了多少資金,僅靠目前的現金流向調查很難得出相對準確的判斷。畢馬威也表示,鑒于目前發現的情況,建議公司聘請

審計機構進行全面審計。

  調查結果影響海信收購價格

  對于此次調查結果究竟有何實際意義,有分析人士認為,除有助于進一步摸清科龍電器的窟窿有多大以外,目前關鍵是將影響海信收購科龍電器股權的最終定價。據悉有關方面正在協商確定科龍電器股權的轉讓價,調查報告將成為一個有利的籌碼。與此同時,作為兩地上市公司,估計香港廉正公署也將因此正式介入調查。

  此外也有內部人士表示,不管實際挪用金額究竟高于目前調查結果多少,僅根據目前所掌握的資料就可以進行相關的追償活動。對于是否會起訴德勤

會計師事務所,該人士表示,德勤盡管因2001年度安達信無法表示意見而對2002年報出具了保留意見,但2003年報德勤出具了無保留意見,顯然德勤也沒有發現科龍重大錯報事實,且現金流量表嚴重失實,2003年度的審計意見也是不當的;2004年度德勤盡管對科龍的收入確認出具了保留意見,但沒有揭示科龍巨額資金被挪用或被侵占的事實,也未對以前年度財務報表要求調整,審計意見顯然不當。


    新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。

發表評論

愛問(iAsk.com) 相關網頁共約873,000篇。


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關閉


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權所有