云南錫業(yè)股份收購案疑竇 兩個版本的故事

    本報記者 徐正輝 昆明報道

　　自2005年末云南錫業(yè)股份(資訊 行情 論壇)花約3億多元巨資收購郴州礦山以來，投資者、銀行對此樁交易的質疑聲不斷，因為，郴州礦山是郴州裕豐礦業(yè)公司花500萬元購得，而通過云南錫業(yè)公司一系列令人眼花繚亂的資本運作，一轉手就賣了3個億的高價。對此，云錫公司董事長肖建明的回應是：“作為商人，買這個礦覺得值，我們買了物美價廉的東西。

”

　　兩個版本的故事

　　“一個農(nóng)民因鋤地發(fā)現(xiàn)了一大塊金子，由于發(fā)現(xiàn)金子的代價是用鋤頭鋤了一分地，而鋤一分地的工分值2元錢，所以，他只能將金子以2元錢的代價賣給了商人。商人隨后以市場價——15萬轉手賣給了另一位商人。這樣的現(xiàn)代

　　面對外界的不斷質疑，香港投資者林向群1月9日以其生硬的普通話首先給記者開講這樣一個故事。林的對外身份是香港合群企業(yè)投資執(zhí)行董事長，他稱在這次交易中，他成了現(xiàn)代神話中的農(nóng)民。

　　同樣，作為云錫公司流通股民林銘、林庭發(fā)等也認為自己被當成這位可愛的農(nóng)民了，“作為上市公司的云錫股份是否把3億多元資金變相轉移出去呢？”

　　1月10日，云錫公司召開回應外界對其收購郴州礦山資產(chǎn)質疑的媒體見面會上，針對同樣的事情，昆明一位銀行人士給記者講了另一個現(xiàn)代版的“卞和璧”故事：你從北京來云南買一塊石頭，花了20萬元，但這塊石頭表面被一層風化皮殼遮擋，看不到內部的情況，你只能根據(jù)皮殼的特征和人工在局部的開口，來推斷賭石內部有無上等翡翠。等到切石頭時，如果有上等翡翠，你買的這塊石頭可能價值2000多萬元，如果切不出翡翠來，你20萬元買的石頭將分文不值。賭石中流傳的“一刀窮，一刀富，一刀穿麻布”便是很好的說明。

　　“云錫公司這兩次收購有點像賭石，”面對云錫公司3億元的收購，某相關人士表示理解，“勘探是否有錫礦，對云錫公司來說就是巨石中間是否有玉。”

　　相比此期間云錫公司進行的股權改革來說，此次收購郴州礦山并不能排在云錫公司此期重要事情之列，股改方案以及股改后的再融資情況，更是云錫公司高層的重頭戲。然而，后者卻在1月10日的會議上輕輕一點即過，會議的聚焦點被長時間停留在“云南錫業(yè)股份花約3億元巨資并購的”爭論上，從3億多元是如何評估出來的、這個價格值不值、評估機構是否具有合法性、勘探資質是否合法甚至當?shù)剞r(nóng)村農(nóng)民問題是否合理安排等等。

　　“作為商人，買這個礦權覺得值，我們買了物美價廉的東西。”云錫公司肖建明董事長強調稱，“收購程序肯定是合法合規(guī)的，中間有的問題都只是枝節(jié)。”

　　兩次受爭議的收購

　　云錫公司回應的兩次收購分別是2005年3月份和12月份對深圳巨暉公司股權的收購。這也是該公司在2004年完成整合云南省內資源，2005年收購湖南礦山，新加坡和印尼建廠后的重要一步。這些戰(zhàn)略順利完成后，云錫公司將成為國內第一并且世界第一的錫產(chǎn)業(yè)公司。

　　2005年12月31日，云南錫業(yè)股份公司發(fā)布公告，稱通過系列收購，將持有巨暉礦業(yè)100%股權。

　　錫業(yè)股份公眾股東代表之一林銘質疑，郴州裕豐礦業(yè)在2003年4月以500萬從湖南省湘南地質勘察院處購得郴州市北湖區(qū)屋場坪礦區(qū)0.61平方公里的采礦權。在購買之后，“裕豐礦業(yè)至今一直未進行生產(chǎn)經(jīng)營，設備均處于閑置狀態(tài)”。在這種情況下，該礦權經(jīng)廣州羊城

　　“由于廣東羊城會計師事務所對此次收購的對應資產(chǎn)進行的評估基準日為2004年12月31日。因此，一直未進行生產(chǎn)經(jīng)營的裕豐礦業(yè)從當時交易的500多萬元‘升值’到3億多元僅用了19天的時間。”林銘稱，“而這個評估報告，我們始終未得知。”

　　曾經(jīng)作為郴州礦山投資方的林向群表示，此前錫業(yè)股份曾經(jīng)就購買該礦權與湘南地勘院進行過洽商，當時轉讓方開價1000萬元，但錫業(yè)股份考察后認為花費巨大而未能達成一致。

　　“與錫業(yè)股份當初開價400萬元以及由于價格問題未能同湘南地勘院達成一致的情況相比，此次錫業(yè)股份卻偏偏要破費3億多元收購同樣資產(chǎn)的舉動疑點甚多。”另一位股東代表林庭發(fā)稱。