財經縱橫新浪首頁 > 財經縱橫 > 焦點透視 > 行業專題--聚焦信托業 > 正文
 

北方信托霍津義落馬前后


http://whmsebhyy.com 2006年01月13日 13:19 和訊網-證券市場周刊

  10億元豪賭重倉股失敗——信托機構不透明運作狀似一個黑匣子,給管理者提供了違法通道

  作者:本刊記者 李德林/文

  2005年12月2日,天津市最大的信托公司北方國際信托投資股份有限公司(下稱北方信
托)董事長、副局級干部霍津義突然被中紀委、天津市委雙規。同時被雙規的還有陶允。陶一直跟隨霍津義左右,時任北方信托董事會秘書兼行政管理部總經理。

  作為中國第一家外資參股的信托公司,北方信托是天津經濟技術開發區(下稱開發區)惟一的金融機構。開發區紀工委書記張小林在一個處級以上干部會議上透露,霍已因涉嫌經濟犯罪被捕,希望干部們以此為鑒。這是霍被雙規的消息第一次在開發區公布。

  霍的雙規震驚天津市,這是繼2004年開發區總公司園林綠化公司經理張萬均非法占用1116萬元畏罪自殺后,開發區再曝重大經濟犯罪案件。

  北方信托第一任董事長梁建三隱退后悄然不知去向,第二任董事長戚文福更在2001年因為貪污受賄被判刑14年,身陷囹圄。霍津義正是在北方信托風雨飄搖之際臨危受命。如今,擁有北方信托絕對話語權4年的霍津義也倒在經濟問題上。

  消息人士稱,霍津義在經濟問題上數額巨大,金額不下千萬元,并“可能跟利用集合資金信托的錢炒股票,以及香港炒股有關”。在霍被雙規后,北方信托瘋狂進行二級市場炒作的真相逐漸浮出水面,一連串怪異的重倉股炒作,牽出一連串的資金迷局,到底誰獲利?

  從頂峰的滑落

  霍津義曾任開發區計劃統計局副局長、財政局、國資局局長兼地稅局局長、開發區總公司總會計師。記者調查發現,他在開發區財政局領導的任上,問題就比較多。一知情人士透露,將霍調離政府職能部門后,關于其的舉報就越來越多,尤其是張萬均在雙規期間莫名其妙地畏罪自殺后,霍的經濟犯罪傳言就不絕于耳。

  此前,《證券市場周刊》連續收到多封來至天津關于霍津義、陶允兩人的舉報信。這些舉報信稱,二人關系非同一般,把持著北方信托的經營管理大權,很多投資項目都是二人說了算,二人挪用北方信托資金到香港炒股,賬上顯示虧損,但是兩人卻從中漁利。

  2005年9月19日,天津市政府免去北方信托總經理任葆燕之職,任命董事長霍津義兼任北方信托總經理,正是這一紙任命書讓霍全權掌控北方信托。

  “今年9月霍津義在北方信托達到了權力的頂峰。”知情人士透露,陶允是北方信托兩名女高管之一,有名的少壯派,頗得霍賞識。她在擔任長城基金管理公司董事前,一直把持著北方信托重要部門,歷任國際業務部項目經理、資金管理部副經理,北方信托證券投資部總經理。

  由于炒作重倉股,引起部分股東的不滿甚至質疑,完全掌權的霍津義開始籌劃將北方信托進行分立重組,企圖掩蓋背后真相。

  北方信托2005年11月8日召開的2005年第一次臨時股東大會審議通過了“分立重組方案的議案”。北方信托分立后,存續公司的凈資產為10.01億元,新設公司凈資產為5.02億元。“因為二級市場炒作帶來的浮虧較大,霍津義為了剝離處理殼公司以及浮虧,作出這么一個所謂的重組方案,實際上就是想掩蓋二級市場炒作中的貓膩。”知情人士說。

  北方信托炒作云大科技(*ST云大,600181)讓霍津義、陶允的不透明操作浮出水面,分立重組加速了兩人犯罪事實的暴露。

  重倉股玄機

  《證券市場周刊》自2004、2005年以來,多次報道云南明星上市企業云大科技的5年隕落史,披露偏遠地區政府引資的艱辛背景下,天津莊家出手的毒辣。

  2005年7月,霍津義曾帶著陶允到本刊編輯部再三直稱:“我們北方信托與云大科技沒有關系,我們的投資沒有違規。”

  而今次本刊獲得的消息顯示,霍氏雙規確與重倉股云大科技有關。

  有關資料顯示,霍津義主政北方信托期間,大量參與二級市場炒作,如今虧損巨大,其中對云大科技更是投入10億元資金豪賭,其中玄機重重。

  記者得到的一份北方信托2004年5月二級市場炒作明細顯示,它大量介入了云大科技、襄陽軸承(600678)、吉林化工(000618)等40只A、B股股票,還介入了CEC國際、泰達生物、粵海投資、魏橋紡織等4只港股,以及98石油債等7只債券。

  尤其是在云大科技的炒作上,北方信托利用關聯公司、自然人A賬戶,在14元左右建倉。在2004年9月為了通過控制云大科技管理層,達到操縱股價的目的,北方信托再次大量吃進云大科技的流通籌碼,巨額浮虧,如今深度套牢。

  “這完全是霍陶二人的責任。”知情人士說,早在2001年之前,北方信托就違規接盤了天津一大戶的云大科技股票。“當時違規接盤的操作者已經繩之以法。”知情人士懷疑,霍津義后來不斷介入云大科技,自甘套牢,與大戶關系密切。記者發現,2002年底,北方信托以159.68萬股進入云大科技前十大股東行列。2003年底之前,北方信托共持有云大科技101萬股,有減持的跡象。

  “當時減持,是因為北方信托在對云大科技的爭奪中處劣勢,北方信托內部反對意見認為既然投入不到6億元,又在同盛基金等托市下浮虧并不大,應當適時退出。”知情人士透露,但是霍津義以及主管投資的陶允力排眾議,決定通過二級市場取得云大科技的控制權。

  這個決定將霍陶二人推上了不歸路。

  2004年6月,北方信托增持到253萬股,此后到2004年9月13日,短短3個月北方信托大幅增持到1230萬股。這場場股權爭奪戰中,霍陶二人完全將資金暴露在陽光之下,尤其是參與二級市場籌碼收集的公司被懷疑是兩人控制的殼公司。

  比如,2004年8月26日成立的深圳新旺投資咨詢有限公司,注冊資本500萬元,6天之內,一口氣買進1693萬股云大科技,至少掏出7000萬元現金。而這個新旺投資的3名自然人股東,曾是北方信托的員工。

  “短短6天,一個注冊資本500萬元的公司的7000萬元現金從何而來?”新旺投資的離奇表演在北方信托內部引起軒然大波。

  更令人不安的是,2004年7月后,北方信托股東、大安房地產的關聯公司大安投資突然以持有1702股流通股成為云大科技第一大流通股東。大安投資法人代表是大安房地產掌門人王維正。王在天津大名鼎鼎,2004年3月,北方信托推出一年期的“貸款資金信托計劃”,其用途正是向王氏旗下之大安電動車有限公司等3公司發放流動性貸款。

  “霍津義進入北方信托后,大安房地產才成為北方信托的股東,而之前,北方信托向大安發放過與參股數額相近的貸款。”知情人士透露。

  大安房地產進來之后,北方信托就將北方高爾夫練習場的全部土地賣給大安,用作地產開發。不久,大安提出從北方信托退股,在尚未找到股權受讓者的條件下,大安房地產由北方信托墊付退出。

  連退股款都要墊付,為什么大安投資還要大量買入云大科技?當時北方信托內部人曾向霍陶二人發難,大安進入北方信托就拿到地,難道幫忙鎖倉云大科技是回報?

  一封舉報信顯示:大安投資極可能是北方信托以大安名義設立的殼公司。若此為事實,則大安投資完全可以將籌碼倒手給北方信托的任何一家關聯公司,這部分資金也就可以神不知鬼不覺地流入個人腰包。

  “北方信托及系列關聯企業已在云大科技投入近10億元,后者如今瀕臨退市,股價在1元多,北方信托基本虧光。”舉報者說,只要霍津義將殼公司的股票倒手給北方信托,這些虧損最終將由北方信托承擔,殼公司卻依然可大手套現。

  舉報者還說,霍陶二人甚至勾結監管部門官員,利用殼公司炒作多只股票,甚至明目張膽利用集合資金信托的錢炒作股票。

  掌門人怪圈

  在北方信托,三任董事長接連出事。

  有人告訴記者,梁建三擔任北方信托董事長期間從運作的多個項目得到好處,在第二任董事長戚文福上任后不久就帶著巨款到了國外。

  戚1987年進入北方信托,一直參與了北方信托前身北方國際信托投資有限公司的籌建以及運作,成為梁之助手,梁后期甚至將經營權給他。2001年8月,戚被雙規后查出,其貪污受賄金額特別巨大,最終獲刑14年。后來,戚文福一直是開發區紀工委反腐倡廉的反面教材。

  戚落馬后,霍氏接任其職。2002年6月,北方國際信托投資有限公司與天津濱海信托公司合并后,霍擔任新成立的北方信托董事長。到2005年9月霍兼任總經理。

  據稱,霍津義在北方信托堪稱教父級人物,沒人敢反對他的意見。但2004年云大科技股權爭奪曝光后,霍的絕對權威方始遭遇挑戰,股東亦出現不信任。

  霍津義在其一篇心得文章《強化對權力監督手段,是實現有效監督目的的重要保證》中闡述道:“權力是人民給的,只能用來

為人民服務,權力是一種責任,而不是一種待遇,絕不能官大了,權力重了,天天沉迷于歌舞升平、迎來送往、杯酒輪盞之中。”

  霍還在心得文章中認為:“一些領導干部搞權錢交易、權色交易,簡直到了利令智昏、利欲熏心、膽大包天、無法無天的地步。”他似乎對此深惡痛絕,認為大撈特撈沒有什么意義:“我們來到這個世界,對名利錢財之類,生不帶來,死不帶去。”他甚至呼吁:“對領導干部中發生的違紀違法行為一定要嚴肅查處,越是高級干部,他們發生的違紀違法事件越要嚴肅查處,該受什么處分就給什么處分,該重判的堅決重判,決不手軟。否則,腐敗之風剎不住,也難以服眾。”

  一名公司內部人說,北方信托表面看上去機制完善,實際形同虛設,根本無法在具體的運作中排除霍津義以及戚文福的權威。

  深交所一名金融機構研究博士提出,信托機構的不透明運作狀似一個黑匣子,在這里面,無論是資金的調撥還是殼公司的成立,大量的賬外經營給管理者提供了違法的通道,霍津義不會是最后一個落馬者。


    新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據此操作,風險自擔。

發表評論

愛問(iAsk.com)


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關閉


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved

版權所有 新浪網

北京市通信公司提供網絡帶寬