本報(bào)記者 鐘華 北京報(bào)道

　　本報(bào)記者從權(quán)威渠道了解到，到昨天上午，包頭市中級(jí)人民法院已經(jīng)收到楊桂琴、張顯著、李永平等3名伊利涉案高管的上訴書(shū)，但沒(méi)有接到鄭俊懷的上訴書(shū)。據(jù)了解，鄭俊懷的律師于9日直接向內(nèi)蒙古高院遞交了上訴書(shū)并得到收條，鄭俊懷本人則于10日將上訴書(shū)遞交給看守所，再由看守所遞交中院，這個(gè)過(guò)程需要時(shí)間，但這些僅僅是技術(shù)問(wèn)題。

　　據(jù)了解，鄭俊懷的律師繼續(xù)為其作無(wú)罪辯護(hù)。上訴書(shū)主要包括三方面內(nèi)容。首先，上訴書(shū)認(rèn)為，伊利并非國(guó)有控股企業(yè)，鄭俊懷也不是國(guó)家工作人員；其次，上訴書(shū)認(rèn)為，華世商貿(mào)并非為少數(shù)伊利高管所設(shè)，并且該案的事實(shí)是資金相互占用而非被挪用；最后，上訴書(shū)認(rèn)為，一審在調(diào)取證據(jù)等方面存在瑕疵，對(duì)于當(dāng)庭提出的證據(jù)，法院在判決時(shí)未明確表示是否采信。

　　按照法定程序，上訴書(shū)將由包頭市中院轉(zhuǎn)交內(nèi)蒙古高院。二審是否開(kāi)庭、何時(shí)審理，目前尚未確定。