德隆鐵案18日揭幕庭前交換證據(jù)案卷材料一卡車

http://whmsebhyy.com 2006年01月08日 10:04 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道

　　本報記者聶春林特約記者胡勇謀武漢報道

　　1月6日上午，位于武漢市常青路的市中級人民法院，裝飾一新的審判大樓靜靜地矗立在冬日的陽光下。平日審理大案要案的一樓審判大廳，黑核桃色的大門緊閉，走廊里鮮有人走動。

　　建國以來最大的金融證券大案“德隆”主案，正在這里悄然舉行庭前交換證據(jù)程序。

　　此次庭前交換證據(jù)，是由控辯雙方相互交換互相認(rèn)可的證據(jù)，以節(jié)省正式庭審時間，提高庭審效率。

　　武漢市中院一名法官告訴記者，德隆主案公開審理工作相當(dāng)龐大，案卷有843本，“案卷材料可裝一卡車”，涉及證人327名。

　　權(quán)威人士透露，原來因?yàn)榭紤]回避媒體等敏感因素定在春節(jié)前夕，即25日開庭的德隆主案，在最高院及有關(guān)部門的敦促下，決定提前于本月18日在武漢中院正式開審。

　　由于德隆一案牽涉的點(diǎn)多面廣，因此有關(guān)各方對此案高度重視。除了湖北省高級法院派出專班進(jìn)行指導(dǎo)外，屆時最高人民法院、最高人民檢察院、公安部將派員來漢督辦此案。

　　“刑事案件庭前交換證據(jù)，在湖北省刑事審判史上尚屬第一次，在國內(nèi)也不多見。”這名法官說，“其主旨是要將德隆主案辦成一個‘鐵案’。”

　　記者聯(lián)系德隆主案的幾名法官和公訴人，結(jié)果顯示其手機(jī)處于屏蔽狀態(tài)。參加本次交換證據(jù)程序的一名律師告訴記者，整個程序?qū)v時4天，共有3名法官、5名公訴人、14名律師參與。

　　根據(jù)武漢檢方指控，41歲的新疆德隆集團(tuán)總裁唐萬新等7人涉嫌非法吸收公眾存款450億余元，操縱股價獲利99億余元。唐萬新等7人及其掌控的上海友聯(lián)、德隆國際、新疆德隆3家公司，分別涉嫌非法吸收公眾存款罪、操縱證券交易價格罪、挪用資金罪。

　　武漢市檢察院一名檢察官稱，雙方交換證據(jù)程序，主要圍繞德隆系高管及公司涉嫌“非法吸收公眾存款罪”和“操縱證券價格罪”進(jìn)行。根據(jù)《刑法》規(guī)定，前項(xiàng)罪名最高期限不超過十年有期徒刑；而操縱證券價格罪，則最高不超過五年。

　　這名檢察官透露，德隆系主犯唐萬新在歸案后，交待了公司和高管的主要犯罪事實(shí)，并主動承擔(dān)有關(guān)責(zé)任，被檢方認(rèn)定為具有自首情節(jié)。有法律專家指出，這意味著唐萬新在某種程度上具有“從輕判決”的條件。

　　武漢中院一名負(fù)責(zé)刑事審判的法官介紹，雙方證據(jù)交換完畢后，審判和公訴機(jī)關(guān)還就德隆案代理律師提交的證據(jù)進(jìn)行重新確認(rèn)；律師也可就司法機(jī)關(guān)提供的證據(jù)表達(dá)自己的看法。然后，綜合各方意見，形成最終的證據(jù)鏈條，“一切準(zhǔn)備就緒，即可開庭審理。”

　　不過，德隆方面至今仍未最后決定為唐萬新在兩項(xiàng)罪名上，是做罪輕辯護(hù)還是無罪辯護(hù)。

新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。

【發(fā)表評論】

愛問(iAsk.com) 相關(guān)網(wǎng)頁共約540,000篇。

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉】


	新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 焦點(diǎn)透視 > 正文

德隆鐵案18日揭幕 庭前交換證據(jù)案卷材料一卡車

德隆鐵案18日揭幕庭前交換證據(jù)案卷材料一卡車