|
本報(bào)記者 李清理
在現(xiàn)場投票和網(wǎng)絡(luò)投票選擇之外，董事會(huì)征集投票權(quán)是一項(xiàng)意在方便流通股股東積極參與股改投票的制度安排，可是，正在如火如荼進(jìn)行的股改投票似乎并不領(lǐng)情，大部分上市公司董事會(huì)已經(jīng)很難征集到流通股股東投票權(quán)，股改征集投票權(quán)行為漸成雞肋。
在日前進(jìn)行的一家上市公司相關(guān)股東會(huì)議上，其董事會(huì)僅僅象征性地征集到一位流通股股東的投票權(quán)。該公司內(nèi)部人士坦言，就是這一份投票權(quán)，也是通過做工作征集到的，免得顯出董事會(huì)征集工作難堪。
記者特意與多家已經(jīng)完成股改的公司就征集投票權(quán)問題交流，大部分股改公司董秘認(rèn)為，目前征集投票權(quán)的做法意義和效果已經(jīng)不大，征集投票股份對(duì)表決影響也是微乎其微，在充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)投票優(yōu)勢(shì)后，征集投票權(quán)活動(dòng)甚至可以取消了。
作為一項(xiàng)意在方便流通股股東投票的政策，本來應(yīng)該受到流通股股東的歡迎才對(duì)，可采訪中記者發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)股民對(duì)此直搖頭。他們普遍認(rèn)為，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)投票很方便，而征集投票需要到證券營業(yè)部蓋章、需要去復(fù)印股東代碼卡和身份證、需要書面填寫投票表格，還得到郵局及時(shí)郵寄，程序比直接投票麻煩多了，如果真有心投票，完全可以通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行，委托董事會(huì)投票有點(diǎn)多此一舉。
更有投資者懷疑，部分公司現(xiàn)場投票時(shí)沒有詳細(xì)介紹董事會(huì)征集投票情況，股改征集投票權(quán)可能會(huì)導(dǎo)致“投票門”，存在作假可能，與其容易遭致懷疑，不如關(guān)閉這個(gè)投票渠道。
另外，征集投票權(quán)相應(yīng)拉長了股改投票的停牌時(shí)間和整個(gè)股改進(jìn)程，降低了投票時(shí)效性，同時(shí)又增大了停牌期間大勢(shì)漲跌的不確定性影響。有公司董秘表示，新《公司法》規(guī)定，公告后只需要半個(gè)月就可以召開股東會(huì)，如果再像原來那樣，僅征集投票權(quán)就耗去一個(gè)星期時(shí)間，則顯然不利于股改會(huì)議及時(shí)表決。
其實(shí)，從最新公布股改方案并在半個(gè)月后進(jìn)行表決的公司看，公布方案、溝通停牌、復(fù)牌、再停牌表決程序，每個(gè)環(huán)節(jié)時(shí)間都非常緊迫，但是因?yàn)橐艚o董事會(huì)征集投票時(shí)間，公司相應(yīng)只好增加停牌投票時(shí)間，但是加上股權(quán)登記日和表決日，一般也不超過五天時(shí)間，需要郵寄的投票權(quán)征集效果必將大打折扣。
部分公司代表認(rèn)為，在當(dāng)前董事會(huì)征集投票權(quán)效果不理想情況下，只要做好股改公告及投票提示，做好相應(yīng)的股改宣傳與投資者關(guān)系管理，充分發(fā)揮好現(xiàn)有的現(xiàn)場和網(wǎng)絡(luò)投票渠道，完全可以保證流通股股東的股改參與比率。
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
