西歐國家這樣做資信調查報告

　　上期本版介紹了北美國家如何做資信調查報告，本期接著介紹西歐國家的資信調查報告特點。

　　西歐國家資信報告水平相對平均，除個別國家以外，絕大數國家的資信報告都有較高的水平，信用要素十分完整，財務資料齊備，分析準確到位，任何一筆貿易當事人的信用狀況都被客觀、真實地反映出來，使風險降到最低，因此能夠為委托者提供大量有用的信息，

幫助其做出正確的信用決策。

　　1.比利時報告

　　比利時資信報告內容極為完整，信用要素齊全，各項要素細目的敘述也極為細致，并有多項個性基礎分析，這些都體現出比利時資信報告的優秀品質，得到委托者的高度信任。

　　內容：企業概況、注冊資料、歷史沿革、負責人情況、經營情況、財務狀況、付款情況、賬戶結算風險指數分析、關系企業、財務比率分析、基本財務分析、行業平均分析和綜合評述等。

　　特點：(1)負責人情況介紹詳細。(2)多數情況下提供銀行信用信息。(3)付款記錄詳細，對客戶的付款習慣一目了然。(4)報告中有其獨特項目分析———風險指數分析。這個分析以評分的形式將被調查企業的財務狀況、行業地位等情況加以分析，對委托者起重要的借鑒作用。(5)財務資料完整財務經濟分析全面。(6)綜合評述中多數會推薦授信額度，委托者可根據這個推薦額度做出自己的決定。

　　缺點：無明顯缺陷之處

　　報告提供時間：20個工作日提供，最少7個工作日。

　　報告水平：A級

　　2.英國報告

　　內容：基本概況、股東和負責人情況、關系企業、地理位置、財務情況、公共記錄、付款記錄、銀行往來和綜合評述等。英國報告整體水平中等。

　　優點：信用要素較全面。

　　缺點：很多財務資料因被調查者拒絕提供而空缺。

　　報告提供時間：20個工作日提供，最少7個工作日。

　　報告水平：B級

　　3.

　　內容：企業概要、負責人情況、經營情況、關系企業、財務情況、銀行情況、綜合評述等。

　　優點：負責人情況描述詳細，財務情況完整，且一般包括三年財務資料。

　　缺點：有的要素缺項，要素描述較少，綜合評述較簡單。

　　報告提供時間：20個工作日提供，最少7個工作日。

　　報告水平：B級

　　4.西班牙報告

　　內容：企業概要、財務狀況、債務記錄、負責人情況、股東情況、注冊資料和綜合評述等。整體報告水平中上。

　　特點：(1)報告對被調查企業的財政狀況(包括:獲利能力、負債程度、流動性、均衡性能等)和經營狀況(包括：履約態度，拖欠債務，付款記錄等)做出評價，對委托者很有幫助。(2)財務資料完整，一般包括二年以上資料。(3)推薦信用額度限額。

　　缺點：描述較簡單。

　　報告提供時間：20個工作日提供，最少7個工作日。

　　報告水平：B級

　　5.葡萄牙報告

　　內容：企業概況、股東及負責人情況、關系企業、經營情況、銀行往來、公共記錄、財務情況和綜合評述等。

　　優點：信用要素較完整，有財務資料。

　　缺點：與西班牙報告相似，描述文字較少。

　　報告提供時間：20個工作日提供，最少7個工作日。

　　報告水平：B級

　　6.荷蘭報告

　　內容：基本概況、股東情況、管理層情況、關系企業、經營情況、地理位置、財務情況、公共記錄、付款記錄、銀行往來和綜合評述等。

　　缺點：報告的文字論述較為簡單。

　　報告提供時間：20個工作日提供，最少7個工作日。

　　報告水平：B級

　　7.法國報告

　　內容：公司性質和歷史、股東情況、管理層情況、關系企業、經營情況、地理位置、銷售情況、財務情況、付款記錄、公共記錄、銀行往來和綜合評述等。

　　優點：信用要素較完整。

　　缺點：有時無財務資料，報告文字論述較為簡單。

　　報告提供時間：20個工作日提供，最少7個工作日。

　　報告水平：B-級

　　8.瑞士報告

　　內容：企業概況、注冊資料、付款記錄、財務狀況、董事和管理者情況和綜合評述。

　　特點：推薦信用額度。

　　缺點：信用要素不完整，論述簡單，有時無財務資料。

　　報告提供時間：20個工作日提供，最少7個工作日。

　　報告水平：C+級

　　9.德國報告

　　內容：企業概況、注冊資料、股東和股份構成情況、管理者情況、經營活動、財務狀況、銀行往來、綜合評述等。

　　優點：德國報告的信用要素較全面，缺項少。根據被調查企業的付款記錄，報告中一般核定一個償還能力的評分，供報告使用者參考。

　　缺點：雖然信用要素完整，但內容都較簡單。由于私人有限公司不需要向官方機構提供完整的財務報表，所以可供查詢的財務數據較少，有時不能全面反映被調查企業的真實情況。

　　報告提供時間：20個工作日提供，最少7個工作日。報告水平：B級

　　本版資料提供：廣東省信用研究會