|
林中
一聲令下，股權分置改革開始“跑步”前進。
2005年沒有牛市，三季度上證綜指“大”漲近20%，是本年度最大的行情。但這也是一段生于憂患死于混亂的疑似牛市。
7月伊始，第二批股改試點引起市場預期的極度混亂，大盤再度考驗千點，“股改成敗命懸一線”(第28期頭條文章)。面對投資者對股改政策和寶鋼長電藍籌對價過低的不斷質疑，我們也義無反顧地“拷問政策”(第29期頭條文章)，呼喚股改建立科學統一的對價原則。如何看待“股權分置試點”成了“散戶之家”持續的話題。但遺憾的是，科學統一的對價原則至今沒有出現。
股改政策更顯急功近利，在市場極度憂慮和混亂之時，傳說中的“平準基金”突然出手，終于造就了這波今年內最大的行情。股改變成了一項被強力推進的政治任務，千點便也成了一個“政治底”，連編輯部似乎也被這“政治行情”洗了腦(第34期頭條文章《政治行情不測頂》)，但這輪年度最大行情最終連1300點也沒有見到。重新審視這段經歷，預測政治同預測市場一樣可怕。
8月G股有了賺錢效應，但更瘋狂的是ST、上海本地股和寶鋼權證的爆炒。股改引起市場異化的瘋狂也使我們再度處在憂慮之中，這是不是“政策軟肋”(第35期頭條文章)帶來的不良后果？就在股改試點并未得到認真總結和反思的情況下，管理層竟然要將股改大規模鋪開。
編輯部將我們所感覺到的股改試點暴露出的種種問題制作了第36期頭條文章《股改反思錄》，其中提到的拉票現象在未來也最終演化成“投票門”而引起軒然大波。與其說，這是《紅周刊》非凡的預見性，不如說是整個市場的悲哀。
“國資委PK證監會”(第39期張望股市)終于引發了市場的暴跌，原來股改數月，推進者和股改的實施者的思想遠未統一。股改中種種問題被隱藏，異化的瘋狂也付出了代價。市場并未脫離暴漲暴跌的慣例，政治行情便如突然而至一般，出乎意料地在混亂中結束。
這個季節我們曾對股改政策深深反思，但也曾被政治行情迷惑。如今年底，終于見到了相關高層盡快完成央企股改的主動性說法，可以說股改至此，證監會贏了(因為股改速度快了)，國資委沒輸(因為對價也就這么高了)，那么股改以來誰輸了呢？投資者混亂的預期只能帶來短期混亂的行情，帶不來長遠的牛市，但愿2006年不再如此。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
