|
子曰:“道不同，不相為謀。”
——《論語(yǔ)#·衛(wèi)靈公第十五》
孔子說(shuō):主張不同，是不可以共圖大事的。
10月24日，兩市公布第六批股改18家公司名單，金豐投資(資訊 行情 論壇)(600606)名列其中。
當(dāng)是時(shí)也，除首批試點(diǎn)的清華同方(資訊 行情 論壇)(600100)出師不利之外，后續(xù)已有155家公司順利完成股改程序。前有清華同方，誰(shuí)敢不嚴(yán)防死守、備戰(zhàn)備荒為股改？真是打破腦殼也想不到會(huì)有哪家公司再出意外，更想不到出事的竟會(huì)是金豐投資。此無(wú)他，因其公布的對(duì)價(jià)預(yù)案為10送3.2股，比同批滬市13家公司10送2.78股的平均預(yù)案尚高出一大截。
世事多非人料。有暢銷(xiāo)書(shū)作家周梅森者，因癡迷炒股，傾稿費(fèi)所得以投股市，遂獲金豐投資第一大流通股東之桂冠。斯時(shí)也，恰逢股市由牛轉(zhuǎn)熊、一熊不起、熊途漫漫無(wú)窮期，周氏久被深度套牢，心中一把無(wú)名大火高舉三千丈，正愁無(wú)處施放，恰趕上了金豐投資股改。11月2日，就在金豐投資經(jīng)與大小股東溝通后將對(duì)價(jià)方案修改為10送3.5股重新公布時(shí)，周梅森題名《我憤怒》的公開(kāi)信同步發(fā)表。公開(kāi)信句句斥罵、聲聲血淚，千言萬(wàn)語(yǔ)化為一個(gè)字——反！
這是一幕悲喜劇。在數(shù)落金豐投資進(jìn)行“合法搶劫”的同時(shí)，周氏并沒(méi)忘記金豐投資管理層對(duì)待自己意見(jiàn)的“積極”、“認(rèn)真”和“真誠(chéng)”；在夸贊金豐投資股改對(duì)價(jià)“送出率高”之后，忽又想起以金豐投資為代表的資本強(qiáng)權(quán)之蠻橫；字里行間似乎在指責(zé)金豐投資的對(duì)價(jià)太低，言外之意又在忿恨整個(gè)中國(guó)股市的原罪和“新的剝奪”。就像一個(gè)被遺棄的女子，一邊怨悵情郎今日的負(fù)心，一邊又不免嘆賞他往日的溫情，終于把矛頭對(duì)準(zhǔn)了萬(wàn)惡的男權(quán)社會(huì)之痼疾。
這幕大戲的另一個(gè)喜劇結(jié)果是:臺(tái)上的戲還沒(méi)演完，臺(tái)下的觀眾卻觸景生情，轉(zhuǎn)身回家鬧起了離婚。11月18日，科達(dá)機(jī)電(資訊 行情 論壇)(600499)分類(lèi)股東大會(huì)傳出消息，公司股改方案因流通股東贊成率未達(dá)2/3而宣告擱淺，跑到了金豐投資的前面。
11月28日，幾乎沒(méi)有懸念，金豐投資股改方案在表決中被否。(本版撰稿:張德斌)
新浪聲明：本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
| 
